臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹北簡字第411號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告劉邦國
住新竹縣○○鄉○○路○段000巷0弄00號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第13552號），本院判決如下：
主文
劉邦國犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得餉味工房五香牛肉乾壹包沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3、4行補充為「…陳列於貨架上之餉味工房五香牛肉乾1包(價值新臺幣58元…」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉邦國所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有於便利商店竊取食物之犯行（未構成累犯），有本院110年度竹北簡字第21號刑事簡易判決在卷可稽，未記取教訓，又竊盜他人財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，惟念被告坦承犯行，自承因飢餓欲果腹之犯罪動機與目的，犯罪手段尚屬平和，竊取財物價值非鉅，兼衡被告自述高中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項
前段、第3項定有明文。查未扣案之餉味工房五香牛肉乾1包，係被告犯本案竊盜罪所得，爰依上開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴佳琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
竹北簡易庭法 官 李珮瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 12 月 20 日
書記官謝國聖
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第13552號
被 告 劉邦國 男 66歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○路0段000巷0弄0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉邦國意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年8月20日19時12分許，在新竹縣○○鄉○○路0段000號之統一超商忠平門市內，徒手竊取副店長 林鳳嬌 所管領、陳列於貨架上之五香牛肉乾1包(價值新臺幣58元)，得手後旋即徒步離去。嗣林鳳嬌發現遭竊報警處理，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
(一)被告劉邦國於警詢及偵查中之自白。
(二)被害人林鳳嬌於警詢中之指訴。
(三)監視器影像截圖暨蒐證照片8張。
二、核被告劉邦國所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 29 日
檢察官賴佳琪
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
書 記 官楊凱婷