福建金門地方法院刑事簡易判決 105年度城簡字第12號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 李文恭
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第776號），本院判決如下：
主文
李文恭犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實
李文恭與 林益清 為金門縣烈嶼鄉「金門大橋烈嶼段」國登營造
后頭工務所之同事，李文恭於民國104年9月27日下午7時30
分許，在上開工務所內，基於傷害之犯意，手持高粱酒瓶毆打
林益清之前額1下，致林益清受有腦震盪伴有暫時性意識喪失
及皮膚感覺障礙等傷害。嗣經林益清報警處理，而悉上情。
案經林益清訴由金門縣警察局金城分局報告福建金門地方法院
檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
認定事實所憑證據及理由：
上揭犯罪事實，業據被告李文恭於警詢及偵查中坦承不諱（見
偵卷第16頁至第17頁、警卷第1頁至第3頁），核與證人即告
訴人林益清於警詢及偵查中所指述情節互核相符，並有告訴人
指認被告資料1紙、衛生福利部金門醫院104年10月1日第89
044號診斷證明書1紙附卷可稽（見警卷第4頁至第7頁、第
10頁、偵卷第11頁至第12頁），綜合上開補強證據，足資擔保
被告前開任意性自白之上述犯罪情節，具有相當可信性，並核
與事實相符，應堪信屬實。綜上，本案事證明確，被告上開犯
行堪以認定，應予依法論科。
論罪科刑之法律適用：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告
與告訴人並無宿怨，卻持酒瓶毆打告訴人，致告訴人受有如事
實欄所載之傷害結果，且迄今尚未與告訴人達成和解，以獲
取告訴人之諒解；又被告曾於83年間，因麻醉藥品安非他命案
件，經臺灣臺中地方法院以83年度訴字第2021號判決判處有期
徒刑4月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
佐（見本院卷第3頁）；暨其犯後坦承犯行，尚有悔意，兼衡
酌被告之犯罪動機、目的、家庭經濟生活狀況小康、中等教育
之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理
由，向本院（金門縣○○鎮○○路○○○號）第二審合議庭提出
上訴狀（須附繕本）。
中華民國105年2月23日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官洪翠芬
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年2月27日
書記官陳鴻璋
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。