臺灣彰化地方法院110年度司促字第5213號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣彰化地方法院110年司促字第5213號民事裁定

裁判日期:民國110年06月09日

裁判案由:支付命令


臺灣彰化地方法院支付命令110年度司促字第5213號債權人日盛國際商業銀行股份有限公司法定代理人 黃錦瑭 代理人 賴沛興 債務人 莊昭男
一、債務人應向債權人給付新臺幣肆拾伍萬玖仟玖佰壹拾玖元及如附表所示之利息、違約金,並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實:(一)債務人於民國92年9月3日向聲請人借款新臺幣15萬元整(最高額度),利息按利率百分之十八計付。未於約定繳款日繳足最低應繳金額者,當月應收利息改以年息百分之二十計收,並立有借款約定書可稽。(二)債務人於民國93年10月18日向聲請人借款新臺幣200,000元整,約定於民國100年10月18日清償,利息按年利率百分之1
2.88計付,延遲還本或付息時,除仍按上開利率計息外,其逾期在六個月(含)以內者,按上開利率百分之十,逾六個月以上者,就超逾六個月之部份,按上開利率百分之二十計付違約金,並立有消費性貸款約定書可證。(三)債務人於民國93年10月18日向聲請人借款新臺幣350,000元整,約定於民國100年10月18日清償,利息按年利率百分之7.5計付,延遲還本或付息時,除仍按上開利率計息外,其逾期在六個月(含)以內者,按上開利率百分之十,逾六個月以上者,就超逾六個月之部份,按上開利率百分之二十計付違約金,並立有消費性貸款約定書可證。(四)查債務人於民國96年1月間依「中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制」向各參與協商之債權銀行達成分期還款協議,約定自96年2月起,分120期,利率3.88%,依各債權銀行債權金額比利清償各項債務,至全部清償為止。(五)查上述之無擔保債務明細表,聲請人之原債權為:現金卡款68,731(占總債權14%)、信用貸款157,100元(占總債權32%)、信用貸款265,107元(占總債權54%),總債權金額為490,938元,惟詎料前開借款未依約還款,餘欠現金卡本金64,389元、信用貸款本金147,174元、信用貸款本金248,356元,前欠款金額屢經催討仍未清償,依協議書第三條約定債務人不依約清償本金或利息者,借款視為全部到期,各債務並回復依各債權銀行原契約約定辦理。爰此相對人等已喪失期限利益,自應給付如前開請求標的之借款本息及違約金。(六)依據銀行法第47條之1修正及金管會函令『自104年9月1日起,銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率15%』,故請求予以限縮,併予敘明。(七)本件係請求一定數量之金錢債務,並有附呈之現金卡借款約定書暨貸款申請書、消費性貸款約定書、債務協商協議書影本可證為求簡速,特依民事訴訟法第五0八條之規定,聲請核發支付命令。
三、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
中華民國110年6月9日
民事庭司法事務官楊泓銘註:一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定,本院依職權逕行核發確定證明書,債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日(含本日)後確定者,僅得為執行名義,而無與確定判決有同一之效力。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所,以免因未合法送達而無效。
附表110年度司促字第005213號利息:本金序號本金相關債務人利息起算日利息截止日利息計算方式001新臺幣64389元莊昭男自民國104年9月1日起至清償日止年息14.99%001新臺幣64389元莊昭男自民國96年11月10日起至民國104年8月31日止年息20%002新臺幣147174元莊昭男自民國96年11月10日起至清償日止年息12.88%003新臺幣248356元莊昭男自民國96年11月10日起至清償日止年息7.5%違約金:本金序號本金相關債務人違約金起算日違約金截止日違約金計算方式002新臺幣147174元莊昭男自民國96年12月11日起至清償日止逾期在六個月以內者依上開利率百分之十,逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算003新臺幣248356元莊昭男自民國96y年12月11日起至清償日止逾期在六個月以內者依上開利率百分之十,逾期超過六個月部份依上開利率百分之二十計算

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。