臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第1083號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長 耕一
訴訟代理人 許弘昌
被 告 賴正彬
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國108年5
月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟玖佰陸拾陸元，及自民國一百零
八年五月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴時之法定代理人為 熊谷真樹 ，嗣於訴訟進行中變更
為長耕一，經其聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民
事訴訟法第436條之12第1項規定，依到場原告之聲請，命
即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國106年5月1日上午7時5分許，駕
駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在臺北市○○區○○○
路○段與南京西路口，因過失撞及原告所承保之訴外人張佑
羽所有、由訴外人 雷國治 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小
客車（下稱系爭車輛），原告因本件交通事故已賠付系爭車
輛修復費用新臺幣（下同）4萬6097元。爰依民法第191條
之2、第196條侵權行為損害賠償請求權、保險法第53條第
1項保險代位請求權，請求被告賠償損害等語。並聲明：被
告應給付原告4萬6097元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
㈠按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第191條之2前段、第196條分別定有明文。再按物被毀
損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民
法第213條至第215條之適用；依民法第196條請求賠償物
被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必
要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）（最
高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠參照）。末按，被保
險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損
失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被
保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠
償金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。
㈡經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之汽車險理賠
申請書、行車執照、道路交通事故當事人登記聯單、估價單
、照片、統一發票、汽車險賠款同意書等件為證，並經調取
本件交通事故初步分析研判表、現場圖、補充資料表、談話
紀錄表、調查筆錄、濫用藥物檢驗報告、調查報告表、現場
照片等資料查核明確，而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之
主張為真實。從而，原告本於上開法律規定，請求被告賠償
系爭車輛修復費用，應屬有據。
㈢依原告所提之估價單，系爭車輛之修復費用為4萬6097元（
其中工資3080元、塗裝1萬6647元、材料2萬6370元），然
而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予
扣除。茲查，系爭車輛係於103年10月15日出廠使用（行車
執照僅記載出廠年月，未載明出廠日，依法推定為該月15日
），有行車執照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車耐用年數為5年，
依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事業所得
稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均
法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1
年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1
月者，以1月計」而為計算，則算至本件事故發生時之106
年5月1日，系爭車輛已使用2年7月，是原告就零件部分
所得請求被告賠償之範圍，扣除折舊之後應以8239元（計算
式詳附表）為限，加上其餘非屬零件之工資3080元、塗裝1
萬6647元，合計為2萬7966元。
六、從而，原告請求被告給付2萬7966元及自起訴狀繕本送達翌
日即108年5月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之利
息，為有理由，應予准許，其逾此範圍之請求，為無理由，
應予駁回。本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之
8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條
第2項、第79條。依職權確定訴訟費用額為1000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年6月11日
士林簡易庭法官楊舒嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年6月11日
書記官吳雪華
附表：
┌────────┬──────────────┬──────────┐
││折舊金額（元以下四捨五入）│折舊後金額│
├────────┼──────────────┼──────────┤
│第1年│26370×0.369=9731│00000-0000=16639│
├────────┼──────────────┼──────────┤
│第2年│16639×0.369=6140│00000-0000=10499│
├────────┼──────────────┼──────────┤
│第3年（7個月）│10499×0.369×(7/12)=2260│00000-0000=8239│
└────────┴──────────────┴──────────┘