臺灣南投地方法院103年度原埔交簡字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣南投地方法院103年原埔交簡字第17號刑事判決

裁判日期：民國103年03月07日

裁判案由：公共危險

臺灣南投地方法院刑事簡易判決103年度原埔交簡字第17號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告桂國彬上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第228號），本院判決如下：
主文桂國彬駕駛動力交通工具而有血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：桂國彬於民國102年7月7日10時至15時許，在南投縣○○鄉○○村○○路旁飲用啤酒，其明知喝酒後不得駕駛動力交通工具，猶基於酒後駕車犯意，貿然於飲酒後之同日16時許，自上址騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車上路。嗣於同日16時20分許，行經南投縣○○鄉○○村○○路○號前，因不勝酒力致駕駛操控失當，不慎撞及路旁之鐵皮屋而肇事，經警據報前往處理，將桂國彬送醫救治，並委由臺中榮民總醫院埔里分院對其抽血檢驗酒精濃度，於同日17時52分許測得其血液所含酒精濃度為215.4MG/DL，已達0.2154％，超過法規規定標準，而查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭被告喝酒後騎乘普通重型機車，撞及路旁之鐵皮屋而肇事，嗣經醫院對其進行抽血檢驗酒精濃度，測得其血液所含酒精濃度為215.4MG/DL，已達0.2154％，超過法規規定標準等事實，業據被告於警詢及檢察官訊問時所坦承，復有道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件觀察紀錄表、南投縣政府警察局道路交通事故初步分析研判表、南投縣政府警察局仁愛分局中原派出所處理交通交通事故現場（草圖）紀錄表、交通事故現場略圖、道路交事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、南投縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份及現場照片8張等資料在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，堪以採信。其犯行洵堪認定。
三、論罪科刑之理由：
（一）按刑法第185條之3第1項規定，業於102年6月11日修正公布，並於102年6月13日施行，而被告係於上開規定修正施行後犯本件犯行，自應逕行適用現行法之規定處斷。而依現行刑法第185條之3第1項第1款之血液中酒精濃度達0.05％之要件，係以酒精濃度標準值，作為認定不能安全駕駛之判斷標準，即被告飲用酒類後駕駛動力交通工具，經查獲後其血液中之酒精濃度超過法規標準即堪認符合犯罪構成要件。至於其主觀犯意，應認行為人飲用酒類後知悉其體內已有酒精成分，卻仍駕駛動力交通工具，則具備主觀犯意，先此敘明。是本件被告明知飲酒後不得駕車，仍騎乘機車，經警查獲後測得其血液所含酒精濃度為215.4MG/DL，已達0.2154％，超過上開法規規定之標準。則核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類超過法規規定標準而駕駛動力交通工具罪。
（二）爰審酌被告前並未有公共危險之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附本院卷可稽，是被告為初次犯酒後駕車之公共危險行為，而酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，業經宣導多時，被告竟仍僅圖一己往來交通之便，飲酒後率爾騎乘機車上路，並導致車禍之意外及其本身受傷，其漠視自己及公眾行之安全，誠屬不該，復斟酌被告之智識程度為高中畢業、家庭經濟狀況為小康、職業為屠宰業（以上智識程度、家庭經濟狀況、職業等見警卷所附被告調查筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、適用法律之依據：刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年3月7日
埔里簡易庭法官黃益茂上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官孫庠熙中華民國103年3月7日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。