臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第1095號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花簡字第1095號刑事判決

裁判日期：民國97年09月23日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花簡字第1095號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3893號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除第1行之「甲○○」後應補充：「前曾因竊盜案件，經本院以91年度易字第291號刑事判決判處有期徒刑7月確定後，於民國92年12月25日執行完畢，復又因竊盜案件，經本院以94年度花簡字第590號刑事判決判處有期徒刑5月確定後，於95年5月21日縮刑期滿執行完畢，猶不知悔改，竟」外，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前因竊盜案件，經法院判處有期徒刑5月確定，甫於95年5月21日縮短刑期執行完畢，猶不知悔改，於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，應依法加重其刑。爰審酌被告已有多次竊盜前科紀錄，經本院以90年度花簡字第115號刑事判決判處有期徒刑5月確定後，於91年1月13日執行完畢，又因竊盜案件，經本院以91年度易字第291號刑事判決判處有期徒刑7月確定後，於92年12月25日執行完畢，復又因竊盜案件，經本院以94年度花簡字第590號刑事判決判處有期徒刑5月確定，於95年5月21日縮刑期滿執行完畢，顯見其素行非佳，且正值青壯年，應以己力謀生，本次竟仍不思悔改，反竊取他人財物，及被告犯罪之動機、手段、目的，犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國97年9月23日
花蓮簡易庭審判長法官張健河
法官蕭一弘法官魏俊明上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年9月23日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。