臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第557號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹簡字第557號刑事判決

裁判日期：民國96年04月13日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決96年度竹簡字第557號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○
6弄12甲○○上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度速偵字第758號），本院判決如下：
主文乙○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告乙○○、甲○○之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行至第6行「乙○○前於民國93年間因搶奪等案件，經臺灣新竹地方法院以93年度訴字第180號判決判處有期徒刑1年，於94年12月29日執行完畢；甲○○前於88年間因竊盜等案件，經臺灣高等法院判處有期徒刑確定，其後定應執行刑有期徒刑1年6月，於91年12月23日假釋出獄，並於92年5月16日假釋期滿執行完畢」應更正為「乙○○曾於93年及94年間因搶奪及傷害等案件，經本院先後判處有期徒刑1年、4月確定，自93年11月10日入監執行，於94年12月23日縮短刑期假釋出監，於94年12月29日假釋期滿執行完畢；甲○○曾於89年及90年間因違反毒品危害防制條例及竊盜等案件，經本院及臺灣高等法院先後判處有期徒刑8月、1年，嗣定應執行有期徒刑1年6月確定，自90年4月28日入監執行，於91年12月23日縮短刑期假釋出監，之後其假釋遭到撤銷，另應執行殘刑4月23日，自93年6月21日入監執行，於同年11月13日執行完畢。」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告乙○○曾有傷害與搶奪；被告甲○○曾有竊盜及違反毒品危害防制條例等前科之素行、竊盜鐵製告示牌欲行出賣牟利之犯罪動機與目的、徒手行竊之手段、造成被害人之損失不大及均坦認犯行之犯罪後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月13日
新竹簡易庭法官林昌義以上正本證明與原本無異。
中華民國96年4月13日
書記官劉怡芳附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。