臺灣臺北地方法院103年度司字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年司字第14號民事裁定

裁判日期：民國103年02月12日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度司字第14號聲請人財政部臺北國稅局法定代理人 何瑞芳 上列聲請人為相對人麥斯龍企業有限公司聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人麥斯龍企業有限公司（下稱麥斯龍公司）積欠95及97年度營利事業所得稅新臺幣52萬1422元，因該公司為一人公司，其法定代理人即唯一董事 郭東霖 （原名 郭俊德 ）已於民國102年6月2日死亡，無法行使職權，且無其他得對外代表公司之人，聲請人乃利害關係人，爰依法聲請選任臨時管理人等語。
二、按董事長不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，公司法第208條之1第
1項前段定有明文，此條文依同法第108條第4項規定，於有限公司固得準用之，惟其立法理由略為「按公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增訂本條，俾符實際」，是上開選任臨時管理人之規定係在公司並無應行解散之情形，為維繫公司正常經營始有適用，倘公司已有解散之原因，即應依公司解散之相關規定處理。次按，有限公司股東經變動而不足本法所定之最低人數者解散，公司法第71條第4款規定亦有明文，並經同法第113條準用之；又解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條亦定規定甚明。是有限公司之股東如不足1人之法定人數，即應解散，並應行清算，在有限公司解散而應行清算之情形，自應以清算人為公司負責人，即無上開選任臨時管理人規定之適用。
三、經查，本件相對人麥斯龍公司之股東僅郭東霖（原名郭俊德）1人，且為唯一董事，出資額等同公司資本額，此有該公司變更登記表附卷可稽（見本院卷第10頁）。又郭東霖（原名郭俊德）於102年6月2日死亡，其繼承人均已拋棄繼承，亦有聲請人提出之個人戶籍資料查詢清單及繼承系統表在卷足憑（見本院卷第8、12頁）。足見相對人麥斯龍公司之唯一股東郭東霖（原名郭俊德）死亡後，該公司已無股東，則依公司法第113條準用第71條第1項第4款之規定，應行解散；並依公司法第24條之規定進行清算。揆諸前揭說明，該公司顯已無為維繫公司之正常經營而須選任臨時管理人之必要，而屬應依公司法清算之相關規定處理；且聲請人主張之事由，亦非為維繫相對人麥斯龍公司正常經營之需。從而，本件並不符合公司法第108條第4項準用第208條之1規定，聲請人聲請選任相對人麥斯龍公司之臨時管理人，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國103年2月12日
民事第一庭法官陳彥君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年2月12日
書記官王妤甄