臺灣桃園地方法院101年度聲字第1452號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年聲字第1452號刑事裁定

裁判日期：民國101年04月13日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定101年度聲字第1452號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告UGYENRAN.上列聲請人因被告偽造文書案件，聲請沒收（100年度聲沒字第
656號），本院裁定如下：
主文扣案之偽造尼泊爾護照壹本（署名：ORGENLAMA、護照號碼：M00000號）、入境登記表（編號：0000000000號）旅客簽名欄上偽造之「ORGEN」署押壹枚，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告UGYENRANGDOL（無國籍西藏人士，中文譯名： 烏金郎朵 ）因偽造文書案件，業經聲請人以98年度偵字第27384號為緩起訴處分確定，並於民國100年2月9日緩起訴期滿。惟被告於98年3月12日至內政部入出國及移民署專勤事務第一大隊新竹縣專勤隊自首時，遭扣案之偽造尼泊爾護照M本（署名：ORGENLAMA，護照號碼：M00000號），係供被告冒用身分而犯罪所用之物，且為被告購買而所有，另被告偽造之入境登記表（編號：0000000000號），因已交付機場人員，非被告所有，然其上旅客簽名欄所載之「ORGEN」乃係被告偽造之署押，爰均依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。次按偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第219條、第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告前因偽造文書案件，經聲請人以98年度偵字第27
384號為緩起訴處分確定，並於100年2月9日緩起訴期滿未經撤銷等情，業據聲請人提出相關卷證經本院核閱無誤。
而扣案之偽造尼泊爾護照（署名：ORGENLAMA，護照號碼：
M00000號）1本，則為供被告犯本案之罪所用之物，且為被告所有，業據被告供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收；另扣案之入境登記表（編號：0000000000號）上旅客簽名欄所載之「ORGEN」，乃被告所為造之署押，亦據被告供承在卷，應依刑法第219條之規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收。是聲請人聲請沒收上開物品，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第38條第1項第2款、第40條第2項、第219條，裁定如主文。
中華民國101年4月13日
刑事第十二庭法官黃珮如以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官洪明煥中華民國101年4月16日