臺北簡易庭97年度北簡字第7929號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　97年度北簡字第7929號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年3月31日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟伍佰叁拾叁元，及其中新臺
幣貳拾壹萬肆仟捌佰肆拾叁元部分自民國九十六年九月十日起至
清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬玖仟伍佰叁拾叁元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件據原告所提兩造合意訂立之信用卡約定條款第26條之約
定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，本
院有管轄權，合先敘明。
貳、原告起訴主張：被告於民國94年5月9日與原告訂立信用卡使
用契約，並領用萬事達信用卡使用（卡號0000000000000000
號），依約被告即得於特約商店記帳消費及預借現金使用，
並應於當期繳款截止日前全部清償或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，如逾期清償則應另行給付按年息19.7%計算之
利息。惟截至96年9月9日止，被告持卡在特約消費商店內簽
帳消費，尚積欠新臺幣（下同）229,533元未為清償，其中
包含本金214,843元、利息9,319元均未清償等語，並聲明請
求判決如主文第1項所示。
參、被告方面：被告對原告之主張並無否認，僅陳稱伊之前參加
債務協商，事後毀諾，希望以每月2,000元到3,000元方式分
期償還等語。
肆、得心證之理由：
一、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之財政部臺財
融⑵字第0920028794號函、公司變更登記表、信用卡消費
帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡約定條款等件
為證，且被告對原告之主張並無爭執，應堪信原告之主張
為真實。
二、從而，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予
准許。
伍、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定
，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　31　　日
　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　31　　日
　　　　　　　　　書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。