臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第10288號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 余憲皋
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年3月31日言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬捌仟陸佰叁拾肆元，及其中新臺幣
貳拾捌萬陸仟零玖拾叁元部分自民國九十五年五月十四日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟伍佰柒拾伍元，及其中新臺幣玖
萬零玖佰貳拾玖元部分自民國九十五年五月十四日起至清償日止
，按年息百分之十四點八八計算之利息，暨按月以新臺幣貳佰捌
拾捌元計算之帳務管理費。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬捌仟陸佰叁拾
肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣玖萬肆仟伍佰柒拾伍
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造簽訂信用卡約定條款第26條約定合意以本院為第一
審管轄法院，本院有管轄權，合先敘明。又本件被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張被告於民國92年5月29日與國泰商業銀行股份有限
公司（下稱國泰商銀）訂立信用卡使用契約，並領有萬事達
信用卡使用（卡號：0000000000000000號），依約被告即得
於特約商店記帳消費及預借現金使用，並應於當期繳款截止
日前全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如逾期
清償則應另行給付按年息19.7%計算之利息。嗣國泰商銀則
於92年10月27日與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世
華商銀）合併，於合併後變更公司名稱為原告即國泰世華商
業銀行股份有限公司。且被告於申辦上述信用卡後，復又向
原告辦理信用卡債務之代償，並於93年10月7日與原告簽有
信用卡債務代償契約，約定由原告為被告代為償還其所積欠
其他銀行信用卡之債務，而自代償金額撥付之日起，利息於
前18個月內按年息5.88%計付，並按月收取帳務管理費288
元，嗣第19個月起則另按年息14.88%計付利息，如於18個月
內提前清償完畢者，仍須繳足18個月份之帳務管理費。除上
開代償契約外，被告亦於93年8月13日向原告貸款新臺幣（
下同）280,000元，並訂立簡易通信貸款契約，約定以1個月
為1期共分50期平均攤還本息，其中未清償240,800元部分則
於94年3月30日同意續約展延，並另約定以60分期攤還本息
，如遲延履行者，即應視其餘貸款債務為全部到期，並將未
繳清之貸款本金併入信用卡其他消費款中，連同其餘信用卡
消費款按信用卡約定之利率計算利息及違約金。詎被告截至
95年5月13日為止，尚積欠信用卡消費簽帳款及簡易通信貸
款共308,634元（含本金286,093元、利息22,541元）、代償
款94,575元（含本金90,929元、利息2,216元、手續費1,430
元）均未清償等語，並聲明請求判決如主文所示。被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之財政部臺財融
⑵字第0920028794號函、公司變更登記表、信用卡消費帳款
債權明細報表、信用卡暨代償申請書、簡易通信貸款申請書
暨契約書、信用卡約定條款、信用卡對帳單、客戶歸戶資料
明細查詢等件為證。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日
到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係提
起本訴，請求被告給付如主文第1項與第2項所示之金額、利
息與帳務管理費，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
臺北簡易庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官陳香伶
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。