臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第821號
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 廖士驊
被告 周士智
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年2月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟零參拾陸元，及自民國一百一十二年六月十七日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十二年六月二十四日起至清償日止，按年息百分之十四點三二計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟零玖拾柒元，及自民國一百一十二年六月十一日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟零柒拾元由被告負擔。並於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國108年12月17日與原告簽立消費貸款授信約定書，向原告借款新臺幣（下同）35萬元，約定借款期間自108年12月17日起至113年12月17日，利息按定儲利率指數月變動加碼週年利率14.81％機動計算（違約時年利率為
16％），如未依約按期還款即喪失期限利益，逾期在6個月以內者，按前述週年利率10％，逾期超過6個月部分，按前述週年利率20％計算違約金，最高連續收取期數為9期。被告自112年6月19日起即未依約繳付本息，尚欠本金135,036元及利息、違約金未依約清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第一項所示。
（二）被告於111年1月24日與原告簽立消費貸款授信約定書，向原告借款20萬元，約定借款期間自111年1月24日起至112年1月24日止，利息按定儲利率指數月變動加碼週年利率
12.71％機動計算（違約時年利率為14.32％），被告如未依約按期還款即喪失期限利益，且逾期在6個月以內者，按前述週年利率10％，逾期超過6個月部分，按前述週年利率20％計算違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告自112年6月26日起即未依約繳付本息，尚欠本金20萬元及利息、違約金未依約清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第二項所示。
（三）被告於111年10月11日與原告簽立消費貸款授信約定書，向原告借款15萬元，約定借款期間自111年10月11日起至
115年10月11日止，利息按定儲利率指數月變動加碼週年利率14.59％機動計算（違約時年利率為16％），被告如未依約按期還款即喪失期限利益，且逾期在6個月以內者，按前述週年利率10％，逾期超過6個月部分，按前述週年利率20％計算違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告自112年6月12日起即未依約繳付本息，尚欠本金131,097元及利息、違約金未依約清償，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第三項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，所提書狀亦未提出任何證據供本院參酌，自無從為其有利之認定。是原告請求被告就其積欠貸款負清償責任，核屬有據。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
臺北簡易庭
法官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市中正區重
慶南路1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
書記官 陳怡如
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費5,070元
合計5,070元