臺灣屏東地方法院106年度司家他字第65號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年司家他字第65號民事裁定

裁判日期：民國107年04月27日

裁判案由：依職權裁定訴訟費用額

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度司家他字第65號聲請人 楊志明
楊志煌 相對人 潘鳳珠 上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主文聲請人楊志明、楊志煌各應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳佰伍拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣（下同）1,000元，此規定於家事非訟事件準用之，非訟事件法第14條，家事事件法第97條分別定有明文。次按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段明定之。
而依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定職權所為之裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由類推適用同法第91條第3項規定，加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題
2、3討論結果參照）。再按家事非訟事件，僅於家事事件法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏為規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。是民事訴訟法第114條關於確定訴訟費用額之規定，於家事非訟事件亦可類推適用。
二、經查，兩造間聲請減輕或免除扶養義務事件，聲請人聲請訴訟救助，業經本院以106年度家救字第85號裁定准予訴訟救助在案；上開聲請減輕或免除扶養義務事件，聲請人聲請：減除或免除扶養義務。上開事件嗣經本院106年度家親聲字第166號裁定：㈠聲請人楊志明、楊志煌對於相對人之扶養義務減輕為每月各1,500元；㈡程序費用由相對人負擔2分之1，餘由聲請人負擔。全案已於民國106年11月6日確定，業經本院職權調取上開卷宗核閱無訛。揆諸首揭規定，本件聲請人之聲請係因非財產權關係為聲請，應徵收聲請費用1,000元，故應由相對人負擔程序費用500元【計算式：
1,000元×1/2】，由聲請人平均負擔其餘之500元，即聲請人各自負擔250元【計算式：1,000元×1/2÷2】且查無其他訴訟費用，爰依職權確定聲請人及相對人應向本院繳納之訴訟費用及其法定遲延利息如主文所示。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第14條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年4月27日
家事法庭司法事務官魏可欣