板橋簡易庭102年度板簡救字第28號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
102年度板簡救字第28號
聲 請 人 洪正全
代 理 人 沈恆 律師
相 對 人 張富凱 （原名 張錫串 ）
上列聲請人與張富凱（原名張錫串）間請求返還代墊款事件，聲
請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，且非顯無勝訴之望者，依
民事訴訟法第107條，法院固應依聲請准予訴訟救助，惟此
項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定
，應提出能即時調查之證據以釋明之。所謂無資力係指窘於
生活，且缺乏經濟上之信用者而言，如尚有籌措款項以支出
訴訟費用之信用技能，即難認為無資力支出訴訟費用。又「
經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院
聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事
實之證明者，不在此限。」，法律扶助法第62條亦有明文。
二、本件聲請人意旨略以：聲請人以其與相對人間返還代墊款事
件，無資力支出訴訟費用，且非顯無勝訴之望，提出財團法
人法律扶助基金會板橋分會專用委任狀乙紙以為釋明，聲請
訴訟救助云云。
三、經查：本件聲請人101年度有薪資及股利所得合計新台幣（
下同）000000元、有房屋1間、土地1筆，財產總額0000000
元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，聲請人
非無資力之人甚明。次查：本件訴訟標的金額核定為194860
元，應徵第一審裁判費2100元，參酌聲請人之財產所得及一
般國民之經濟狀況，實難認為聲請人無籌措款項支付裁判費
2100元之資力，本件聲請人並未提出能即時調查之證據，以
釋明其無資力支出訴訟費之主張為真實，其聲請即屬無從准
許。
四、依法律扶助法第62條但書，裁定如主文。
中華民國102年10月16日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官莊雅萍
中華民國102年10月16日