宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第11503號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 魏嘉慶
被 告 陳錦郎
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國102年
10月9日言詞辯論終結，同年月17日下午5時在臺灣臺北地方法
院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟玖佰壹拾叁元，及其中新臺幣
玖萬玖仟玖佰捌拾伍元自民國九十四年七月三十日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰叁拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國90年4月11日簽立申請書向訴外人中華
商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申辦信用卡，依兩造
信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消
費或於自動化服務設備預借現金，但各月消費款應於當期繳款
截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未繳付
款項得延後付款，並按年息19.71%計算利息。惟被告未依約清
償，至94年12月29日止，共積欠原告新臺幣（下同）109,913
元。而中華商銀業於94年12月29日將該筆債權讓與原告，爰於
95年2月11日公告於民眾日報為債權讓與之通知，依消費借貸
、債權讓與法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、用卡須知、
被告帳務明細、債權讓與證明書、報紙影本等件為證，核屬相
符，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、債權讓與法律關係請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月17日
書記官鄭玉佩