臺灣士林地方法院民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國96年11月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二十萬一千七百四十八元，及自民國九十
六年八月四日起至清償之日止，按年息百分之十五計算之利息；
暨自九十六年八月十一日起至清償之日止，其逾期在六個月以內
部分，按上述利率百分之十；其逾期在六個月以上部分，按上述
利率百分之二十加計之違約金。
訴訟費用新台幣二千二百十元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二十萬一千七百
四十八元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國92年9月30日與原告簽立炫
金卡契約書向原告借款，雙方同意於每月10日為還款日，被
告得選擇全部還款或循環信用繳最低繳款額，其未繳部分之
借款利率為年息百分之15計算，如未依約繳納，而逾期30日
以上，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並其逾期在6
個月以內部分，按上述利率百分之十；其逾期在6個月以上
部分，按上述利率百分之20加計之違約金。詎該被告依其後
債務協商，惟竟自96年8月4日起未依約繳納本息，計至同日
止，積欠借款本金及到期之利息及違約金共201,748元，而
未於同日繳納，依約被告已喪失期限利益，全部債務均視為
到期，求為判決如主文第一項所示等云，並提出炫金卡契約
書及變更約定書、客戶帳務資料、消費金融無擔保協商協議
書、還款明細表等影本各一件為證；被告經合法通知未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪
認原告主張屬實，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求
被告為如本判決主文第1項所示之給付，為有理由，應予准
許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序
，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟
本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中，
而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣201,748
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官 邱冠彰