臺灣士林地方法院小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
丙○○
被 告 戊○○ 原住台北市大同區民安巷1弄10號
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國96年11月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣四萬六千八百元，及其中新臺幣四萬二千
二百九十元，自民國九十五年二月十八日起至清償之日止，按年
息百分之十九.七一計算之利息；暨其逾期在六個月以內部分，
應按月給付原告新臺幣五十元之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣一千二百元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣四萬六千八百元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國94年3月29日與原告簽訂信
用卡契約，並領用原告所發之信用卡使用，其信用額度為新
臺幣（以下同）60,000元，約定被告得憑卡於原告特約商店
記帳消費，依約被告得選擇全部清償或依循環信用方式繳付
部分債務，但不得低於1,000元，其未繳付部分之約定利息
為年息百分之19.71，如有未繳付最低金額者，即屬違約，
並喪失期限利益，其債務視為全部到期，除按上述利率計息
外，並按其逾期在1個月以內部分，加計150元；逾期在2個
月以內部分，加計300元；逾期在3個月以上至逾期在6個月
以內部分，按月加計600元之違約金。經查，被告自94年12
月2日起即未依約繳款，計至95年2月17日止，使用信用卡消
費本金及到期之利息、違約金為46,800元，依約被告已喪失
期限利益，全部債務視為到期，經催索無效等云，求為判決
：被告應給付原告46,800元，及其中42,290元，自95年2月
18日起至清償之日止，按年息百分之19.71計算之利息，暨
逾期在1個月內加計150元，逾期在第2個月加計300元，逾期
在第3個月至第6個月部分，按月加計600元之違約金等云，
並提出信用卡申請書、約定條款、信用卡墊款明細表等影本
各二件為證；被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，
亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實，從
而，原告依兩造信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文
第1項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決；至原告請求違約金超過每月50元
部分，經查，兩造約定被告未清償部分之利息，其利率已高
達年息百分之19.71，竟再約定上述高額之違約金，顯見原
告藉違約金之名，行重利盤剝之實，其違約金之約定，既屬
過高，應依民法第252條規定，酌減至每月50元為適當，於
此範圍內，原告之請求為有理由，應予准許；逾此範圍，原
告之請求，為無理由，應予駁回。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官 邱冠彰