臺灣臺中地方法院106年度聲字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年聲字第26號民事裁定

裁判日期：民國106年03月06日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度聲字第26號聲請人 吳立仁 相對人 卓怡伶 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣伍拾貳萬元後，臺灣臺北地方法院一○五年度司執字第一三九八二四號強制執行事件之執行程序，於本院一○六年度再字第二號再審之訴事件訴訟終結（判決確定、撤回、和解）前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度台抗字第529號裁定意旨可資參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人已對相對人提起再審之訴，現由鈞院民事庭審理中（106年度再字第2號），如不停止臺灣臺北地方法院105年度司執字第139824號強制執行事件之強制執行程序，恐日後有甚難回復原狀之損害，為此聲請准許裁定供擔保後停止執行等語。
三、經查，臺灣臺北地方法院105年度司執字第139824號清償債務強制執行事件之強制執行程序現尚未終結，且聲請人業已向相對人提起再審之訴，現由本院審理中等情，業經本院分別調取上開強制執行卷宗影卷及再審之訴卷宗查閱屬實，應認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合，應予准許。
四、又本件相對人聲請強制執行之金額為新臺幣（下同）200萬元，是相對人因停止執行所受之損失，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內，依債權數額以票據法之法定利率即週年利率百分之6計算法定遲延利息之損害較為客觀。復參以聲請人提起再審之訴係請求廢棄本院102年度司促字第41828號支付命令，而依該支付命令所載之執行名義內容，債務人即本件聲請人所應給付之本金為200萬元，是本件再審之訴之訴訟標的金額應為200萬，已逾民事訴訟法第466條所定數額，屬得上訴第三審事件，其訴訟期間推定為4年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月，第二審審判案件期限2年，第三審審判案件期限1年），則相對人因聲請人聲請停止執行所受之損害，應為在該民事訴訟程序進行期間，延後全額受償520,000元損失即279,073元（計算式：2,000,000×6%×52/12＝520,000，元以下四捨五入），故本院認聲請人應供擔保之擔保金額以520,000元為適當。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國106年3月6日
民事第三庭法官林慶郎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月6日
書記官陳采瑜