臺灣臺中地方法院105年度訴字第1804號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年訴字第1804號民事判決

裁判日期：民國105年08月08日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決105年度訴字第1804號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 劉永隆 被告禾登光源企業有限公司兼上法定代理人 呂政龍 被告 呂王秀鳳 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣捌拾柒萬肆仟捌佰柒拾柒元，及自民國一０五年四月八日起至清償日止按年息百分之三．三０五計算之利息，並自民國一０五年五月九日起至清償日止，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣玖仟伍佰捌拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告3人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告禾登光源企業有限公司(下稱禾登公司)邀同被告呂政龍、呂王秀鳳為連帶保證人，於民國(下同)102年5月8日向原告借款新台幣(下同)200萬元，約定借款期間自102年5月8日起至107年5月8日止，共5年，利率按原告定儲指數月指標利率年息百分之1.37加碼年息百分之2.075，即年息百分之3.445計算，並隨上述指標利率變動而調整，目前利率為年息百分之3.305，並按年金法，以每1個月為1期，按月平均攤還本息，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告禾登公司自105年4月8日起即未依約償還本息，尚欠本金874877元及如主文第1項所示之遲延利息與違約金。被告呂政龍、呂王秀鳳為上開債務之連帶保證人，依法應負連帶清償責任。嗣原告屢向被告3人催討，均置之不理，為此提起本訴等情。並聲明：如主文所示。
三、被告3人均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出借據1件、授信約定書3件及放款帳務資料查詢單1件各在卷為憑，核屬相符，而被告3人均已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視為被告3人自認，是原告之主張自堪信為真實。
五、原告依民法消費借貸及連帶保證契約等法律關係，請求被告3人連帶給付借款874877元及如主文第1項所示之遲延利息與違約金，均有理由，應予准許。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。
中華民國105年8月8日
民事第四庭法官林金灶正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月8日
書記官魏愛玲