臺南簡易庭100年度南小字第534號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　100年度南小字第534號
原　　　告　 江清芳
被　　　告　 郭益志
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國100年6月
2日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：民國99年12月14日凌晨1時50分許，被告因
竊取車牌號碼00-0000自小客車，而與警車追逐，行經臺南
市○○○區○○街○○街口，因車速過快，撞擊停放路旁原
告所有車牌號碼00-0000自小客車（下爭系車輛），導致系
爭車輛後行李箱全毀、前引擎蓋突起、前方兩測大燈及後檔
方玻璃破裂，嚴重毀損，維修費高達新臺幣（下同）75,470
元；又系爭車輛車齡已有15年，殘餘價值有限，維修已無實
益，原告乃予以報廢處理。因系爭車輛殘值約有80,000元，
爰請求被告賠償；並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查：
（一）被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
另原告起訴後，將請求金額187,900元變更為80,000元，
乃屬應受判決事項之減縮，與民事訴訟法第255條第1項第
3款「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但
擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。」之規定
並無不合，應予准許。
（二）原告前揭主張，有臺南市警察局第三分局100年5月12日南
市警三交字第1000008476號函及其檢附之道路交通事故初
步分析研判表、談話紀錄表、道路交通事故調查報告表、
當事人登記聯單、現場事故圖及交通事故調查表、照片等
附卷為憑，復有原告所提現場照片、便宜汽車精品生活館
保修單二紙、同型號車輛拍賣資料可參，足堪信實。是依
民法第184條第1項前段「因故意或過失，不法侵害他人之
權利者，負損害賠償責任。」規定，被告自應負賠償之責
。又系爭車輛業經報廢，並有系爭車輛查詢資料為憑，從
而原告請求被告賠償8萬元，尚屬允當，應予准許。
四、另按法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額；且訴訟費
用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第436之19、第78條
分別定有明文，乃確定本件訴訟費用為1,990元，並由被告
負擔。又法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，
爰判決如主文第3項所示。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第
1項、第78條、第436條之20，判決如主文。
中華民國100年6月16日
臺南簡易庭法官魏玉英
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國100年6月16日
書記官蔡曉卿
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。