宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 謝惠卿
柯國忠
被 告 王美華
上列當事人間100年度南小字第388號請求清償債務事件，於中
華民國100年6月16日下午5時在臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
簡易第二十法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 伍逸康
書記官 盧昱蓁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟伍佰肆拾元，及其中新臺幣參萬
陸仟玖佰參拾壹元，自民國一百年四月五日起至清償日止，按週
年利率百分之十四點六計算之利息，暨按上開利息百分之十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
判決事實及理由要領
一、本件原告主張被告於民國87年6月26日向訴外人中國農民銀
行股份有限公司（下稱農民銀行）申請卡號00000000000000
00號信用卡使用，嗣農民銀行與原告合併，其權利義務由存
續之原告承受；又依兩造間之約定，被告得持上開信用卡於
原告之特約商店記帳消費或預借現金，惟應於當期繳款截止
日前全數繳付，或選擇以循環信用方式繳款，於當期繳款截
止日前將最低應繳金額以上款項繳付原告，如未於每月繳款
截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限，並應給付
自各筆帳款結帳日之次日起，依當期適用之分級循環信用週
年利率計算至該筆帳款結清之日止之利息及按上開利息10%
計算之違約金；嗣被告未依約清償，經原告核算結果，被告
尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金仍未清償之事
實，業據其提出與所述相符之農民銀行信用卡申請書、信用
卡約定條款、99年9月至100年4月之原告信用卡消費明細
帳單、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、行政院金融監督
管理委員會95年5月1日金管銀㈡字第09500175280號函等
影本各1份為證，為被告於言詞辯論時所不爭執，依民事訴
訟法第280條第1項之規定，視同自認，原告主張之前開事
實，自堪信為真正。至被告雖抗辯：因生活困難，無力清償
前開債務等語，惟按，債務人無為一部清償之權利，民法第
318條第1項前段定有明文，被告自不得以生活困難，無力
清償前開債務，據為拒絕清償或緩期清償之理由，被告上開
辯解，自不足採。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
二、本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之被告負擔。
三、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
中華民國100年6月16日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
書記官盧昱蓁
法官伍逸康
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年6月16日
書記官盧昱蓁