臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度豐簡字第511號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告曾元禎
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第19189號），本院判決如下：
主文
曾元禎竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鑰匙壹串沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告曾元禎所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前因竊盜罪，經本院於民國108年6月13日以108年度簡字第715號判處有期徒刑5月確定；又因竊盜罪，經臺灣花蓮地方法院於108年10月29日以108年度花簡字第359號判處有期徒刑4月、5月確定；嗣經臺灣花蓮地方法院於108年12月30日以108年度聲字第922號裁定，就前開有期徒刑合併定應執行有期徒刑11月確定，於109年10月20日執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，核與刑法累犯之規定相符，且依司法院釋字第775號解釋文之意旨，審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄，此番再為同樣罪質之竊盜犯行，足徵其對於竊盜罪刑罰之反應力薄弱，應予加重其刑。
三、本院審酌被告素行非佳，除上開論以累犯之前案外，另有多次竊盜前科紀錄，仍不知悔悟，戒慎約束自己行為，復犯本案竊盜罪行，欠缺尊重他人財產權之觀念至為顯明；考量被告之犯罪手段，參以被告之教育程度、家庭經濟狀況，及於犯罪後坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之鑰匙1串，係被告所有供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收。至被告竊得之普通重型機車1輛，業經查獲發還被害人領回，此有贓物認領保管單在卷為憑，爰不予宣告沒收，附此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中 華 民 國 110 年 10 月 13 日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。