臺灣臺東地方法院110年度訴字第40號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院110年訴字第40號刑事判決

裁判日期：民國110年04月09日

裁判案由：傷害

臺灣臺東地方法院刑事判決110年度訴字第40號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官曾揚嶺、馮興儒被告吳秋鶯上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第231號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告吳秋鶯於民國109年11月21日20時57分許，在臺東縣○○市○○路○段00號租屋處前，因房租問題與告訴人 陳清泗 生有糾紛，竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人陳清泗，致其受有右側上臂表淺性損傷、右側腕部表淺性損傷之傷害。因認被告吳秋鶯涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人陳清泗告訴被告吳秋鶯傷害案件，公訴意旨認被告吳秋鶯涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，經本院審酌起訴書及全案卷證之結果，亦同此認定，依同法第287條規定，須告訴乃論。茲因告訴人 陳清泗業 撤回其對被告吳秋鶯之傷害告訴，有刑事聲請撤回狀、臺灣臺東地方法院和股公務電話紀錄各1份（臺灣臺東地方法院110年度訴字第40號刑事一般卷宗第41頁、第43頁）在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年4月9日
刑事第一庭審判長法官邱奕智
法官蔡政晏法官陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊茗瑋中華民國110年4月12日