臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度 司鳳 簡聲字第38號
聲 請 人 正泰資產管理有限公司
法定代理人 張龍根
聲請人聲請對相對人 蕭萬龍 為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法
第97條定有明文。又按民事訴訟法第149條第1項第1款所
謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，
仍不知其應為送達之處所者而言，其不明之事實，應由聲請
公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（
最高法院82年台上字第272號判例參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因債權讓與通知事件，聲
請人經以信函通知相對人，惟因相對人無法送達，為此依法
聲請公示送達等語。
三、經查，本件聲請人將存證信函通知寄送至相對人之戶籍地址
「高雄市林園區檨林巷13號」，經郵政機關以逾期招領為由
，退回通知郵件乙節，固有戶籍謄本、債權讓與證明書、債
權讓與公告登報影本、存證信函、信封封面、退件回執等件
為佐，惟本院依職權囑託高雄市政府警察局林園分局派員查
訪相對人目前是否仍居住在戶籍地址即「高雄市林園區頂厝
里檨林巷13號」，據該分局函覆相對人現居住地址為「高雄
市林園區頂厝里椰林東巷74號」等語，此有高雄市政府警察
局林園分局100年5月19日高市林警偵字第1000007433號函
在卷可憑。則相對人雖未居住在聲請人送達之戶籍地址，然
本件既經本院囑警查得相對人目前居所，聲請人即得就相對
人現居地址重將意思表示再為送達，若未能送達，始能認相
對人應受送達之處所不明。是本件難認相對人應為送達之處
所不明，核與民法第97條聲請公示送達之要件不符，其聲請
不能准許，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第
95條、第79條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀
，並繳納抗告費新台幣1,000元整。
中華民國100年6月1日
鳳山簡易庭司法事務官吳儼修