臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度北交簡字第384號
100年度北交簡字第390號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 朱義康
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度撤緩偵字第79號、100年度偵字第3401號），本院判決如下
：
主文
朱義康服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新
臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又服用酒
類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役貳拾日併科罰金
新臺幣拾參萬陸仟元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以
新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾日併科罰金新臺幣拾捌
萬元，拘役如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、朱義康前於民國98年2月5日因酒後駕車公共危險罪案件，經
聲請人為緩起訴處分確定，予以改過自新之機，詎其不知悔
改，今復於緩起訴期間內再犯有如檢察官聲請簡易判決處刑
書所載之酒後駕車犯罪行為（如附件）。
二、下列證據足以證明前述犯行：
（一）被告於警局詢問筆錄及檢察署偵訊筆錄之自白。
（二）97年10月24日遭查獲時酒精測試單：呼氣酒精濃度達每
公升0.49毫克；100年1月19日遭查獲時酒精測試單：呼
氣酒精濃度達每公升0.64毫克。
（三）臺北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影
本二紙、生理平衡檢測表二紙及刑法第185條之3案件測
試觀察紀錄表二紙、臺北市○○○○○道路交通事故調
查報告補充資料表一紙、現場圖一紙、談話紀錄表二紙
、交通事故照片六張。
（四）按刑法第185條之3所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險
犯，不以發生具體危險為必要。而道路交通安全規則第
114條：汽車駕駛人有下列情形之一者，不得駕車：0
、飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度超過每
公升0.25毫克或血液中酒精濃度超過百分之0.05以上。
本案被告第一次酒後駕車遭查獲時測得之呼氣酒精濃度
為每公升0.49毫克，依上開說明，本應不得駕駛動力車
輛，猶為酒後駕車之犯罪行為而有肇事之情事，足認被
告已達不能安全駕駛之程度，殆無疑義。
三、核被告所為係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具
罪。爰審酌上述情節，並參酌被告犯罪之動機、目的、手段
、所造成之危害、其素行、生活狀況及智識程度等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並定其易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法
第185條之3、第41條、第42條第3項前段、第50條、第51條
第7款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，表明上訴理由，向本庭
（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴書狀，並應敘述具體
理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院
補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級
法院」。
中華民國100年6月1日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
中華民國100年6月1日
書記官黃繡琴
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五
萬元以下罰金。