臺北高等行政法院107年度年訴字第106號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院107年年訴字第106號裁定

裁判日期：民國108年02月22日

裁判案由：公立學校教職員退休資遣撫卹條例

臺北高等行政法院裁定
107年度年訴字第106號原告 余保生 上列原告因公立學校教職員退休資遣撫卹條例事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費，行政訴訟法第105條第1項、第98條第2項定有明文。又依同法第24條第1款規定，經訴願程序之行政訴訟，應以駁回訴願時之原處分機關為被告，並應依同法第57條1款、第2款規定，於起訴狀記載被告及其代表人之姓名（與機關之關係）。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，亦未於訴狀正確記載被告及其代表人之姓名，經本院審判長於民國107年11月30日裁定命原告於收受送達之日起7日內補正，該裁定於108年1月18日合法送達，有送達證書在卷可稽。原告迄未補正前開事項，有繳費狀況查詢作業、臨櫃繳費查詢清單及收費答詢表在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年2月22日
臺北高等行政法院第八庭
審判長法官劉鑫楨
法官陳金圍法官林惠瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國108年2月22日
書記官吳柏洲