斗六簡易庭113年度六簡字第266號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣雲林地方法院民事判決
113年度六簡字第266號
法定代理人 吳晉祥
訴訟代理人 賴翰君
被告 蘇高玉 紛
上列當事人間給付醫療費用事件，於中華民國113年8月29日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣152,801元及自民國113年8月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,660元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告蘇高玉紛於民國112年10月16日、同年12月26日，至原告醫院住院就醫，治療期間共積欠醫療費用新台幣（下同）15,2651元及門診醫療費150元，被告蘇高玉紛並邀同被告蘇信芳為連帶保證人，惟屢經原告催繳，迄未給付，為此提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀為任何之陳述答辯。
三、法院之判斷：
㈠原告起訴主張之事實，已據其提出住院收據2紙、門診收據1紙證，被告經合法通知未到庭應訊，復未提出任何書狀為任何之陳述，依民事訴訟法第280條第3項之規定，視同自認，堪信原告之主張為實。
㈡從而，原告依據連帶保證、給付醫療費用之法律關係，請求被告連帶給付152,801元，及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
㈢本判決為適用簡易額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
斗六簡易庭
法官 陳定國
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院斗六簡易庭提出上訴
狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官陳佩愉