臺灣高雄地方法院94年度簡上字第472號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡上字第472號刑事判決

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度簡上字第472號上訴人甲○○即被告上列被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院高雄簡易庭民國94年5月20日94年度簡字第3058號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：臺灣高雄地方法院檢察署94年度毒偵字第3548號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用該第一審簡易判決書（含聲請簡易判決處刑書）記載之事實、證據及理由。
二、被告甲○○犯罪事證既明，原審乃依刑事訴訟法第449條第
1項、第3項、第454條第2項、毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第11條前段、第41條第1項前段、罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，且審酌被告前因犯毒品危害防制條例案件，經觀察勒戒、強制戒治及不起訴處分確定後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數、時間久暫及施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處有期徒刑5月，並諭知易科罰金之折算標準。經核原判決認事用法均無違誤，量刑亦稱妥適，被告上訴意旨指摘原判決不當，量刑過重，為無理由，應予駁回。
三、按被告經合法傳喚，無正當理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決，刑事訴訟法第371條定有明文。又依同法第455條之1第1項、第3項之規定，上訴人對簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，並規定，準用同法第3編第1章及第2章之規定。是以本案上訴人經本院合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第37
1條、第368條、第371條，判決如主文。中華民國94年7月29日
刑事第四庭審判長法官簡志瑩
法官李蓓法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國94年7月29日
書記官翁淑珮