臺灣臺北地方法院107年度審易字第620號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年審易字第620號刑事判決

裁判日期：民國107年06月11日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事判決107年度審易字第620號公訴人臺灣臺北地方檢察署檢察官被告楊文郎（已歿）上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第417號、107年度偵字第1280號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
事實
一、公訴意旨略以：（一）被告楊文郎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國106年11月8日凌晨3時30分許，行經臺北市○○區○○街○○○號由告訴人 翁聖鴻 所管領之清新福全飲料店前，發現大門並未上鎖，隨即無故自行開門侵入該店內，徒手竊取現金新臺幣（下同）4萬8000元，得手後隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去；（二）被告又意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器毀越安全設備竊盜之犯意，於106年10月31日晚間10時32分許，持客觀上可為兇器之老虎鉗1把，行經新北市○○區○○路0段00號由告訴人 吳振輔 所管領之清新福全飲料店，見該店已準備打烊，隨即繞到該店之後側觀察地形，認有機可乘，便隨手持附近他人放置之鐵梯，將鐵梯架放在該飲料店後方牆上，爬上鐵梯至該飲料店之後方鐵窗，再持上開老虎鉗將鐵窗之安全設備剪斷，扳開可供其侵入大小之孔洞後，進入店內竊得現款
2萬元，嗣後再從原來之孔洞鑽出，逃離現場，因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入建築物罪、同法第320條第1項之竊盜罪、同法第321條第1項第2款、第3款之攜帶兇器毀越安全設備竊盜罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告已於107年5月9日死亡，有臺灣宜蘭地方檢察署相驗屍體證明書、個人戶籍資料查詢結果各1紙在卷可稽（見本院卷第48至49頁），依照上開說明，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國107年6月11日
刑事第二十二庭法官彭康凡上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官武孟佳中華民國107年6月15日