臺南簡易庭110年度南簡字第261號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
110年度南簡字第261號
原告 張乃仁
居臺南市○區○○路000巷00弄00號四樓之0
被告 陳美如
居臺南市○區○○路000巷00弄00號四樓之0
訴訟代理人 蔡文斌 律師
許依涵 律師
林亭宇 律師
李明峯 律師
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。所謂原告就訴訟標的所有之利益，係指原告就該訴訟標的勝訴所能取得之客觀利益而言。次按因財產權而起訴，應按其訴訟標的之金額或價額依民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之13、第77條之12分別定有明文。而司法院已於民國91年1月29日以（九一）院台廳民一字第03074號函將民事訴訟法第466條第1項所定上訴第三審之利益額數提高為新台幣（下同）150萬元，故訴訟標的之價額不能核定者，應以165萬元定之。
二、原告起訴聲明：㈠禁止被告將二手菸侵入原告住宅房屋內；㈡被告應給付原告23萬元。原告雖就聲明第二項請求23萬元部分，已繳納裁判費2,430元，惟就聲明第一項請求排除二手菸侵害部分，則未據繳納裁判費，經核此部分之標的屬因財產權而起訴，但無具體資料可核計原告排除侵害勝訴所能取得之客觀利益，是以訴訟標的之價額即屬不能核定，揆之首揭說明，應依民事訴訟法第77條之12規定，以165萬元定之。準此，原告起訴聲明第一項之訴訟標的價額核定為165萬元，應徵收第一審裁判費17,335元，依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，原告應於收受本裁定送達後7日內補繳第一審裁判費17,335元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年5月14日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官張桂美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國110年5月14日
書記官蘇冠杰