臺灣臺中地方法院105年度抗字第112號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年抗字第112號民事裁定

裁判日期：民國105年04月27日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度抗字第112號抗告人順達物流有限公司法定代理人 陳怡慧 相對人 林玉專 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國105年3月22日本院民事庭司法事務官所為之裁定（105年度司票字第1188號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，是法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例要旨可資參照。次按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名；又「一定之金額」為本票絕對應記載事項；欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11條第3項、第120條第1項第2款、第11條第1項前段分別定有明文。復按不同幣別之匯率不同，幣值亦異，關於幣別之記載與金額息息相關，若幣別種類改寫，則表彰之金額完全不同，從而，幣別之改寫自應視同金額之改寫，臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第20號研討結論參照。
二、抗告意旨略以：
㈠、抗告人執有相對人所簽發，發票日民國104年4月2日，票面金額人民幣20萬元，到期日未載之本票1紙（下稱系爭本票）。詎抗告人經提示未獲付款，聲請裁定准許強制執行。
㈡、按解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句，民法第98條定有明文。次按解釋當事人所立書據之真意，以當時之事實及其他一切證據資料為其判斷之標準，不能拘泥字面或截取書據中一二語，任意推解致失真意，最高法院19年上字第28號判例意旨可參。再按稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或直票人之票據，票據法第1條、第3條定有明文。上開規定僅載明簽發「一定之金額」，並未限制幣別，故票載金額為新臺幣、美元、日幣、歐元等均無不可，因此外幣票據仍有票據法之適用。
㈢、近年臺灣與大陸商務活動日益頻繁，以人民幣簽發本票之情形亦所在多有，且坊間文具行印製出售之空白本票通常有印載「新臺幣」之字樣，若發票人與相對人約定以「人民幣」開立票據，通常會特別以手寫方式標明「人民幣」字樣，以為付款之依據。是探求當事人之真意，應以手寫方式標明「人民幣」字樣為準。再者，基於「票據有效解釋原則」解釋票據行為，應斟酌一般社會通念、日常情理、交易習慣與誠信原則儘量認定其有效，俾助長票據之流通與保護交易安全，若僅因坊間文具行印製出售之空白本票有印載「新臺幣」之字樣，無視手寫方式標明「人民幣」字樣，逕認票據無效，尚與人民法律感情有違。爰提起抗告，並聲明：⑴原裁定廢棄。⑵請求裁定相對人簽發系爭本票金額人民幣貳拾萬元，及自到期日起至清償日止，按年息6％計算之利息，准予強制執行。
三、經查，系爭本票之票面金額記載「新臺幣貳拾萬人民幣」乙節，有系爭本票附卷可稽。而系爭本票上因有「新臺幣」與「人民幣」兩種不同幣別併存記載於其上，以致其幣別究係新臺幣或人民幣不明，影響票面金額甚鉅，揆諸上開說明，尚難認係記載「一定金額」，自非有效票據。抗告人雖辯稱：近年臺灣與大陸商務活動日益頻繁，以人民幣簽發本票之情形所在多有，妨間發行空白本票通常印載「新臺幣」字樣，若發票人與相對人約定以「人民幣」開立票據，通常會以手寫方式標明人民幣字樣，基於解釋當事人真意及票據有效解釋原則，不應逕認票據無效云云。惟按票據法第120條第1項第2款規定，本票應記載「一定之金額」，並未規定以新臺幣為限，為促進票據流通，簽發不同幣別之票據，自無不可，然就票面金額之記載仍應明確，如同時簽發兩種幣別之金額（無論幣別係屬已先行印製或以手寫為之），形式上並無從判斷票面金額為何，而因票據具有較高之流通性，為保障票據債務人之權利，並同時兼顧票據交易之安全性，系爭本票上同時記載「新臺幣」與「人民幣」兩種幣別，以一般社會通念觀之，就幣別之認定已足發生疑義，票據既為文義證券，同時記載兩種幣別，已造成文義不清，應認不具備票據法第120條之形式要件，自屬無效票據。抗告人猶執前詞指摘原裁定不當，提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、裁定如主文。
中華民國105年4月27日
民事第五庭審判長法官楊熾光
法官李慧瑜法官劉國賓正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年4月27日
書記官洪菘臨