裁判字號：臺灣高等法院臺南分院91年聲字第24號刑事裁定
裁判日期：民國91年01月15日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定九十一年度聲字第二四號
聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○右聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如左：
主文甲○○因妨害名譽等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告因妨害名譽等罪，經本院判處如附表所示之刑確定，為此聲請裁定定其應執行刑等語。
二、按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；刑法施行法第三條之一亦規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日。
三、甲○○因妨害名譽等罪，經本院先後判處如主文所示之刑，詳如附表所示，均已確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，依前揭規定，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條、第五十一條第五款、修正後刑法第四十一條、修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條第一項前段，裁定如主文。
中華民國九十一年一月十五日
臺灣高等法院臺南分院刑事第一庭
審判長法官沈守敬
法官董武全法官李文福右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
法院書記官李金雄中華民國九十一年一月十七日