臺灣士林地方法院110年度抗字第301號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院110年抗字第301號民事裁定

裁判日期：民國110年12月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定110年度抗字第301號抗告人 楊淑棻 相對人 曹健華 上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國110年10月27
日本院110年度司票字第10023號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第5條第1項、第123條分別定有明文。而本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年度台抗字第76號裁定意旨參照）。
二、本件相對人於原審主張：伊執有抗告人於民國108年6月17日所簽發，面額為新臺幣（下同）700萬元，到期日為108年6月24日，記載禁止背書轉讓字樣，並免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆期提示而未獲清償，爰依
票據法第123條規定，聲請就票據金額700萬元，及自到期日起至清償日止，按週年利率6％計算之利息，裁定准許強制執行等情，並提出系爭本票為證。
三、抗告意旨略以：兩造素不相識，伊實係向相對人之哥哥曹立
華借款，前經 曹立華 告知其借貸予伊之款項，部分是向相對人調取，並要求伊先簽發系爭本票予相對人，復經曹立華通知系爭本票之票面金額與其向相對人借調之金額不符，故無需將票款給付相對人，待將來直接向曹立華清償即可，而伊因忙於事業，漏未將系爭本票取回，伊積欠曹立華之借款，已經曹立華提起另案請求，故兩造間確無消費借貸關係存在，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票應記載事項，且已屆到期日，抗告人聲請裁定准許強制執行，原審經形式上審查而為准許，於法核無不合。抗告人所執前詞，
核屬系爭本票債務實體上法律關係存否之實體問題，依前開說明，應另以訴訟程序解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中華民國110年12月30日
民事第四庭法官劉家昆以上正本係照原本作成。如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法
規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中華民國110年12月30日
書記官黃湘美