臺灣橋頭地方法院107年度司字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年司字第3號民事裁定

裁判日期：民國107年07月16日

裁判案由：選派清算人

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度司字第3號聲請人財政部高雄國稅局法定代理人 洪吉山 代理人 王琪 相對人瑞能科技股份有限公司上列聲請人聲請選派清算人事件，本院裁定如下：
主文選派 魏緒孟 律師為相對人瑞能科技股份有限公司之清算人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人積欠聲請人稅捐債務，惟相對人董事長 羅元隆 於民國104年6月24日經臺灣高雄地方法院以104年度訴字第614號判決確認羅元隆與相對人間董事長及董事之委任關係不存在，並於105年12月26日經高雄市政府予以廢止公司登記，且其餘董事均已解任，致相對人現無董事可執行清算人職務，有礙清算業務之進行。聲請人為相對人之債權人，欲對相對人所有但遺失之長利科技股份有限公司股票執行，為相對人辦理股票遺失之公示催告、除權判決等程序，爰依公司法第322條規定，以利害關係人身分聲請選派魏緒孟律師為相對人之清算人等語。
二、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算，公司法第24條定有明文。又依同法第26條之1規定，前開規定於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之。次按公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，亦為同法第
322條所明定。是當股份有限公司進入清算程序時，如該公司章程未明定清算人，股東亦未決議選任清算人，即由全體股東為法定清算人；全體股東均不能任清算人時，法院得依利害關係人之聲請選派之。
三、經查，聲請人主張相對人105年12月26日經高雄市政府予以廢止公司登記，且相對人尚積欠稅捐債務等節，有高雄市政府107年6月4日高市府經商公字第10752005300號函及其所附相對人變更登記表在卷可稽，而相對人公司章程並無選任清算人之特別規定，亦未以股東會另選清算人，且相對人現無董事可資擔任清算人，尚未完成清算程序，聲請人依公司法第322條規定，以利害關係人之身分，聲請選派相對人之清算人，即屬有據。又本院依聲請人之聲請，徵詢魏緒孟律師之意願後，魏緒孟律師表示同意擔任相對人公司之清算人。本院審酌魏緒孟律師具備法律專業智識，足堪辦理公司清算事務，是由其擔任相對人公司之清算人，不致損害相對人公司之利益，應屬適當，茲依首揭規定，選派魏緒孟律師為相對人公司之清算人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第175條第3項，裁定如主文。
中華民國107年7月16日
民事第三庭法官李俊霖以上正本係照原本作成。
本件裁定不得聲明不服。
中華民國107年7月17日
書記官黃國忠