臺灣高等法院臺中分院98年度聲字第318號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年聲字第318號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月19日

裁判案由：聲請停止審判

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定98年度聲字第318號聲請人即被告甲○○原名 江俊奎 上列聲請人即被告就本院98年度上易字第231號被告詐欺案件，聲請停止審判，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人被訴詐欺罪嫌，業經臺灣臺中地方法院97年度易字第2929號判決處有期徒刑一年四月，減為有期徒刑八月，因不服臺灣臺中地方法院上開判決，提起上訴在案。聲請人於案件進行中，為表示誠意，與被害人協調和解當中，並彌補被害人裝潢所受損失等。聲請准予停止本案之審理程序云云。
二、按刑事案件停止審判之情形，依刑事訴訟法第294條至第297條及第333條之規定分別為：「被告心神喪失者，應於其回復以前停止審判。被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。」、「犯罪是否成立以他罪為斷，而他罪已經起訴者，得於其判決確定前，停止本罪之審判。」、「被告犯有他罪已經起訴應受重刑之判決，法院認為本罪科刑於應執行之刑無重大關係者，得於他罪判決確定前停止本罪之審判。」、「犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事已經起訴者，得於其程序終結前停止審判。」、「犯罪是否成立或刑罰應否免除，以民事法律關係為斷，而民事未起訴者，停止審判，並限期命自訴人提起民事訴訟，逾期不提起者，應以裁定駁回其自訴。」，聲請人之以案件進行中，與被害人協調和解當中，並彌補被害人裝潢所受損失等聲請停止審判，與上揭停止審判之規定不符，是聲請人上開聲請顯無理由，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國98年2月19日
刑事第二庭審判長法官李璋鵬
法官胡森田法官胡忠文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官許麗花中華民國98年2月19日