臺灣臺東地方法院104年度家他字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院104年家他字第23號民事裁定

裁判日期：民國104年09月11日

裁判案由：選任程序監理人

臺灣臺東地方法院民事裁定104年度家他字第23號聲請人 林金妹 非訟代理人 李百峯 律師（法律扶助）關係人 林阿笑
許仁豪 律師上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文選任許仁豪律師為林阿笑之程序監理人。
理由
一、法院對於輔助宣告之聲請，認有監護宣告之必要者，得依聲請或依職權以裁定為監護之宣告，家事事件法第179條第1項定有明文。又於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人，同法第165條另定有明文。參酌家事事件法第165條乃係基於「保障應受監護宣告人及受監護宣告之人之程序主體權及聽審請求權」與「充分保護其實體利益及程序利益」等目的所增設（參該條之立法理由），故上開規定應非僅適用於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，而亦應適用於聲請輔助宣告事件中，法院依職權以裁定為監護宣告之情形。其次，法院得就社會福利主管機關、社會福利機構所屬人員，或律師公會、社會工作師公會或其他相類似公會所推薦具有性別平權意識、尊重多元文化，並有處理家事事件相關知識之適當人員，選任為程序監理人，家事事件法第16條第1項另定有明文。
二、經查，本件聲請人原雖聲請對關係人林阿笑為輔助之宣告，惟本院參酌關係人林阿笑於民國104年3月26日經診斷罹患老年性癡呆症，且失去人、時、地之定向感，記憶缺損，生活起居無法自理，須24小時專人照料，復經鑑定罹患顱內出血合併下肢重癱、老年失智症等情（見本院104輔宣10審理卷第6及42頁所附之馬偕紀念醫院臺東分院乙種診斷證明書及 楊國明 身心科診所104年8月7日東診精字第0000000000號函所附之精神鑑定報告書）。佐以關係人林阿笑經本院囑託臺東縣政府進行訪視後，其訪視人員之觀察狀況略以：社工訪視時，關係人林阿笑躺在床上，眼睛直視前方，對社工的呼叫沒有反應等語（見本院104輔宣10審理卷第19頁所附之臺東縣政府監護〈輔助〉宣告訪視建議報告）。暨關係人林阿笑於本院在鑑定人前訊問時之下列表現：「（問：你叫什麼名字？）（沒有回應）。」、「（問：吃過飯了沒？）沒有。」、「（問：現在跟誰一起住？）沒有。」、「（問：坐你右邊的人〈指聲請人〉是何人？）不知道。」、「（問：坐你左邊的（指關係人 林慶良 〉是何人？）不知道。」、「（問：平常都是誰在照顧你？）我也不知道。」（見本院104輔宣10審理卷第35-36頁），堪認關係人林阿笑應有為監護宣告之必要，且並無辨識利害得失之意思能力。故為充分保障關係人林阿笑之實體及程序利益，並有助於程序之順利進行，爰參酌聲請人之意見（見本院卷第10頁），並佐以關係人許仁豪律師為本院冊列之程序監理人人選，且有意願擔任關係人林阿笑之程序監理人等情（見本院卷第11頁所附之公務電話紀錄），裁定如主文。
中華民國104年9月11日
家事法庭法官簡大倫以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年9月11日
書記官高美枝