臺灣新北地方法院98年度易字第3242號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第3242號刑事判決

裁判日期：民國98年12月29日

裁判案由：毀損

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第3242號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第30651號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○前將其所有之臺北縣永和市○○街○○號1樓房屋出租予潘與妹， 嗣潘 與妹將該屋轉租予告訴人甲○○後，因與告訴人發生爭執，而要求告訴人搬離，惟告訴人於允諾後仍遲未將屋內物品搬離，被告因而心生不滿，竟基於毀損他人財物之犯意，未經告訴人同意，即於民國98年9月14日晚上7時許，在上址，接續將告訴人所有置於該屋內如附表所示之物品搬至該屋門外，其中水餃30包倒入垃圾車廚餘桶內而丟棄之，至於其餘物品則棄置於門外而遺失，足以生損害於告訴人對前開物品之所有權，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件告訴人甲○○告訴被告乙○○毀損案件，起訴書認被告係觸犯刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院準備程序中與被告達成和解，並當庭撤回其告訴，有本院和解筆錄及撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年12月29日
刑事第十庭法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳筱惠中華民國98年12月29日