臺灣桃園地方法院96年度易字第946號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第946號刑事判決

裁判日期：民國96年07月05日

裁判案由：家暴傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第946號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第10649號），本院認不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。又檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，同法第451條之1第4項第3款、第452條復有明文。本件檢察官就被告甲○○之傷害犯行聲請簡易判決處刑，被告甲○○所涉犯傷害犯行係屬告訴乃論之罪，告訴人乙○○以書狀向本院表示撤回對被告之告訴，經本院受理後認有刑事訴訟法第451條之1第4項第3款情形改依通常程序審判，合先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○與乙○○係兄弟，於民國96年4月17日18時30分許，2人在位於桃園縣平鎮市○○路○○段○○○巷○○號住處，因細故發生爭吵，被告甲○○竟持水果刀劃傷乙○○，使乙○○受有左大腿撕裂傷、右手撕裂傷之傷害，因認被告甲○○所為，係犯刑法第27
7第1項之傷害罪嫌；此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○以書狀向本院表示撤回對被告甲○○之告訴，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年7月5日
刑事第四庭審判長法官黃斯偉
法官陳心婷法官張淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官郭中明中華民國96年7月9日