臺北高等行政法院95年度訴字第1045號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第1045號裁定

裁判日期：民國95年11月09日

裁判案由：商標評定

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第01045號原告日商‧吉田股份有限公司代表人甲○○○訴訟代理人 林志剛 律師
楊憲祖 律師 黃闡億 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 (局長)訴訟代理人乙○○
丁○○
參加人尚立國際股份有限公司代表人丙○○上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文尚立國際股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、本件訴外人祥記實業股份有限公司前於84年9月21日以「PORTER及圖」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第18類之「書包、手提箱袋、旅行袋、皮夾、皮包、錢包、背包、腰包、皮箱、背袋、購物袋、鑰匙包、化粧袋、手提包」商品，向中央標準局（88年1月26日改制為智慧財產局）申請註冊，經准列為註冊第730178號商標，發給商標註冊證，專用權期間自85年10月1日至95年
9月30日止，另於91年間申准移轉登記予參加人尚立國際股份有限公司。嗣原告於92年11月26日以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第1項第7款之規定，對之申請評定。經被告審查，以94年10月17日中台評字第920578號商標評定書為「申請不成立」之處分。原告不服，提起訴願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於95年11月9日開庭行準備程序，參加人未到場，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
三、依行政訴訟法第42條第1項裁定如主文。中華民國95年11月9日
第二庭審判長法官徐瑞晃
法官陳金圍法官蕭惠芳上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國95年11月9日
書記官李淑貞