裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審交訴字第22號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國97年06月13日
裁判案由：肇事遺棄罪等
臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄97年度審交訴字第22號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因肇事遺棄罪等案件（起訴案號：97年度偵字第361號），於中華民國97年6月13日下午5時，在本院第十法庭宣示判決，出席職員如下：
法官曾家貽書記官陳淑瓊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：丙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月。又駕駛動力交通工具肇事，致人傷而逃逸，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑柒月，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
丙○○於民國96年10月21日晚間7時許，在桃園縣桃園市○○○街○○○號處所內飲用啤酒結束後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍駕駛車牌號碼為0000-00號自用小客車，自上開飲酒處離去，欲返回桃園縣桃園市○○街○○○號1樓住處，迄於同日晚間8時許（按依交通部運輸研究所90年9月24日運安字第900005854號函所載酒精代謝率計算，丙○○肇事時之吐氣所含酒精濃度為每公升0.7382毫克），丙○○駕駛前開自用小客車行經宏昌六街與中平路路口前，因酒後駕車，致判斷力及操控力降低，而於右轉進入中平路時，與中平路對向車道由甲○○所騎乘後附載乙○○之車牌號碼為000-000號輕型機車發生碰撞，致甲○○、乙○○人車倒地，甲○○因而受有兩側下肢多處擦瘀傷，乙○○則受有頭部外傷併顏面多處擦瘀傷之傷害（過失傷害部分，業均據告訴人撤回告訴，並經檢察官另為不起訴處分）。詎丙○○於駕車肇事致人受傷後，竟另行基於肇事逃逸之犯意，未下車察看甲○○、乙○○之傷勢，亦未報警處理及採取必要之救護措施，即逕自駕車逃離現場，適有目擊者記下車號報警處理，警方始循線於翌日（22日）凌晨2時2分許（即距其事故時之同年10月21日晚間8時許，已相距6小時又2分鐘），通知丙○○到案說明，並測得其呼氣中所含酒精濃度為每公升0.34毫克。
三、處罰條文：刑法第2條第1項前段，修正前刑法第185條之3，刑法第
185條之4、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年6月13日
刑事庭法官曾家貽
書記官陳淑瓊以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國97年6月13日附錄本案論罪科刑依據之法條：
修正前中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。