臺灣新北地方法院97年度易字第3002號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第3002號刑事判決

裁判日期：民國97年10月09日

裁判案由：毀損

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第3002號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(97年度偵字第18597號），本院認不宜，改依通常程序審理，併判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○因與 吳文德 有債務糾紛，於前往臺北縣板橋市○○路○段○○巷○○號4樓尋找吳文德催討債務時，發現吳文德搬遷不知去向，且上址房屋已出售予乙○○，竟心生不滿，基於毀損之故意，於民國97年
1月23日12時許，在上開房屋大門旁之牆壁上，以奇異筆書及噴漆書寫「欠錢不還只躲避算什麼正人君子」、「此房屋尚有債務糾紛買賣後果自行負責如有疑問請電0000000000」、「欠錢還錢」等字樣，另又以瞬間接著劑（俗稱三秒膠）灌入上開房屋4、5樓大門門鎖內，而損壞上開房屋之大門門鎖及牆壁，足以生損害於乙○○。因認被告涉犯刑法第
354條之毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人乙○○告訴被告甲○○毀損案件，起訴書認被告係涉犯刑法第354條之罪嫌，依同法第357條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於97年10月3日具狀撤回其告訴，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年10月9日
刑事第二十二庭法官徐蘭萍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官廖美紅中華民國97年10月13日