三重簡易庭98年度重簡字第1295號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　丙○○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，於民國98年8月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟參佰壹拾柒元，及其中新臺
幣壹拾伍萬元自民國九十五年一月十二日起至清償日止，按年利
率百分之十四點四七計算之利息，並自民國九十五年二月十一日
起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂現金卡契約書，約定循環使
用核准之額度，借款利率按牌告基準利率加計年利率百分之
9.7計算，現年利率為百分之14.47，如被告未依約按期償還
本付息時，即喪失期限利益，除按約定利率計付遲延利息外
，並自到期日起，其逾期在6個月以內，按上開利率百分之
10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算之違
約金。詎被告未依約還款，全部借款視為到期，現仍積欠原
告新臺幣（下同）157,317元及如主文第1項所示之利息、違
約金未清償之事實，業據原告提出現金卡契約書、帳務資料
各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯
論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應
認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於兩造間現金卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付157,317元及如主文第1項所示之約定遲延
利、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民　國98年8月31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民　國98年8月31日
書記官胡明怡