臺灣屏東地方法院99年度交訴字第91號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院99年交訴字第91號刑事判決

裁判日期：民國99年10月29日

裁判案由：業務過失致死

臺灣屏東地方法院刑事判決99年度交訴字第91號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○選任辯護人黃勇雄律師上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第8068號），被告於準備程序中為有罪陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並增加引用被告於本院審理中之自白為證據。
二、本件被告甲○○平日以駕駛其所有車號0000－00號自用小貨車載運鐵工工具為業，為從事駕駛業務之人，已據被告供承在卷。其因駕駛業務之過失，致被害人 張添瑞 死亡，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪。被告於犯罪後在警方據報到場處理時，主動向承辦員警承認犯行並接受調查，有肇事人自首情形記錄表1紙在卷可參，係對於未經發覺之犯罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告身為職業駕駛人，卻未能善盡駕駛注意義務，導致被害人因而喪失寶貴之生命，應予非難，惟兼衡其犯後坦承犯行，頗具悔意，復已與被害人家屬達成和解賠償其損害（有和解筆錄在卷可憑）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，素行良好，因一時過失疏忽，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，復已與被害人家屬達成和解，賠償損害並獲得宥恕，經此次偵、審程序後，當能知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定宣告緩刑3年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第276條第2項、第41條第1項前段、第62條前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
中華民國99年10月29日
刑事第三庭法官蕭筠蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年10月29日
書記官姜宜泰附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。