臺灣屏東地方法院98年度易字第12號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院98年易字第12號刑事判決

裁判日期：民國98年01月12日

裁判案由：竊盜

臺灣屏東地方法院刑事判決98年度易字第12號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現羈押於臺灣屏東看守所）上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（97年度偵字第8170號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件追加起訴意旨略以：被告甲○○意圖為自己不法之所有，於民國97年10月1日凌晨某時之夜間，侵入在屏東縣○○鎮○○○街○○號之住宅，徒手竊取乙○○所有之皮包1只，內有信用卡9張、金融卡4張、存摺3本及現金新臺幣6,00
0元，因認被告涉犯刑法第321條第1項第1款之夜間侵入住宅竊盜罪嫌；而被告因另涉犯竊盜等案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第7163號提起公訴，現由本院以97年度易字第1208號案件審理中，本件與前開業經起訴案件，屬相牽連之案件，爰依刑事訴訟法第265條第1項之規定追加起訴等語。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。是凡合於刑事訴訟法第7條所列各款情形，檢察官固得於第一審辯論終結前追加起訴，然僅限於第一審辯論終結前始得為之，俾便及時與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效，違反此項規定而追加起訴者，起訴之程序於法顯有未合（最高法院26年渝上字第1057號判例、95年度臺上字第5401號裁判意旨參照）。
三、經查：本院97年度易字第1208號被告甲○○所涉竊盜等案件，業經本院於97年12月24日辯論終結，並於97年12月31日宣示判決，此有該案全部卷宗可供佐參；而公訴人所為本件追加起訴係於98年1月7日始繫屬本院，亦有其上蓋有本院收文章載明收文日期之臺灣屏東地方法院檢察署98年1月5日屏檢 泰張 97偵8170字第68號函附追加起訴書1份可資參照，是公訴人之追加起訴顯於第一審辯論終結後而為，揆諸首開說明，其起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如
主文。中華民國98年1月12日
刑事第三庭審判長法官吳永宋
法官趙家光法官李珮妤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年1月12日
書記官劉淑蓉