宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 吳怡寬
被 告 丙○○ 原住臺北縣.
上列當事人間99年度店簡字第354號返還信用卡消費款事件，於
中華民國99年5月10日言詞辯論終結，同年5月17日下午4時在本
院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後︰
主文
被告甲○○應給付原告新臺幣玖萬玖仟玖佰貳拾元，及自民國九
十三年五月十日起至自民國九十三年六月九日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，及自民國九十三年六月十日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬肆仟零貳拾捌元，及其中新臺幣
壹萬貳仟伍佰柒拾陸元部分自民國九十四年五月十六日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件依兩造所簽訂之綜合約定書第19條及信用卡約定條款第
26條之約定，兩造合意以本院為系爭契約涉訟時之第一審管
轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院就本件有管轄權。
又被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條所列各款
情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
二、原告主張被告丙○○於民國92年8月29日邀同其餘被告為連
帶保證人，向原告申請貸款，最高額度新臺幣(下同)300,0
00元（保證債務並包含信用卡記帳消費債務），另被告丙○
○向原告申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），
迄今尚積欠原告如主文第1項及第2項所示之金額，爰起訴求
為判決如主文第1項及第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告甲○○給付如主文第1項所示及被告連帶
給付如主文第2項所示，為有理由，均應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用含第一審裁判費1,220元、第一審公示送達登
報費210元，金額合計確定為1,430元。
中華民國99年5月17日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官吳建元
法官張明輝
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本，
並繳交第二審裁判費用）。
中華民國99年5月17日
法院書記官吳建元