裁判字號：臺灣雲林地方法院112年訴字第270號刑事判決
裁判日期：民國112年08月03日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決112年度訴字第270號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告鍾武芳指定辯護人本院公設辯護人許俊雄上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2247號、第2702號）及移送併辦（112年度偵字第3247號），本院判決如下：
主 文鍾武芳 犯如附表一編號1至9所示之罪，各處如附表一編號1至9所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌年陸月。沒收部分，併執行之。
事實
一、鍾武芳明知 海洛 因為毒品危害防制條例公告管制之第一級毒品，依法不得持有、販賣，竟基於販賣第一級毒品以營利之犯意，以其所持用之門號0000-000000號手機作為販毒之聯絡工具，而於附表一編號1至9所示時間、地點，以附表一編號1至9所示之方式，分別販賣附表一編號1至9所示之海洛因予 鍾寬聰 、 李豪宏 、 廖奎景 各3次。嗣因檢警依法對鍾武芳所持用之手機實施通訊監察，並於民國112年3月7日8時32分許，執本院核發之112年度聲搜字第95號搜索票，前往鍾武芳位於雲林縣○○鄉○○街00巷0號之住處執行搜索，扣得如附表三編號1所示鍾武芳使用之上開門號及搭配之vivo廠牌手機1支，始悉上情。
二、案經雲林縣警察局西螺分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官指揮偵辦後偵查起訴及移送併辦。
理由
壹、證據能力
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人於法院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。本判決所引用之供述證據，檢察官、被告鍾武芳及辯護人均明示同意有證據能力（本院卷第66頁、第117頁），且於本案言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌該等證據作成時之情況，並無違法取證或其他瑕疵，認為適於作為本案認定事實之依據，且經本院於審理期日依法踐行調查證據程序，該等供述證據自得為本案之證據使用。
二、本判決下列所引用卷內之非供述證據，與本案犯罪待證事實具有關聯性，無證據證明係公務員違背法定程序所取得，檢察官、被告及辯護人亦均未主張排除下列文書證據、證物之證據能力，迄本院言詞辯論終結前均未表示異議，復經本院提示調查，亦得為本案之證據使用。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
一、上開犯罪事實，業據被告於偵查、本院訊問、準備程序及審理時均坦承不諱（偵2247卷第9至30頁、第145至148頁，本院聲羈卷第25至31頁，本院卷第25至29頁、第59至70頁、第124至126頁），核與證人鍾寬聰於警詢、偵查時之證述（偵2247卷第59至67頁、第125至129頁）、證人李豪宏於警詢、偵查時之證述（偵2247卷第85至93頁、第125至129頁）、證人廖奎景於警詢、偵查時之證述（偵2247卷第35至46頁）內容均大致相符，並有如附表二所示之通訊監察譯文及本院111年度聲監字第226號通訊監察書暨電話附表各1份（他卷第131至132頁）、通聯調閱查詢單1份（他卷第37至52頁）、本院112年度聲搜字第95號搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（警聲搜卷第117至125頁）等證據資料在卷可稽，另有扣案之vivo廠牌手機1支（含SIM卡門號：0000000000；IMEI碼：000000000000000號）可以佐證，足認被告前開任意性自白核與事實相符，應堪採信。
二、販賣毒品者，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問。即於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。有償轉讓者，必須始終無營利之意思，而以原價或低於原價讓與他人，才可認為不屬於販賣行為，而僅以轉讓罪論處。衡以近年來毒品之濫用，危害國民健康與社會安定日益嚴重，治安機關對於販賣或施用毒品之犯罪行為，無不嚴加查緝，各傳播媒體對於政府大力掃毒之決心亦再三報導，已使毒品不易取得且物稀價昂，苟被告於有償交付毒品之交易過程中無利可圖，縱屬至愚，亦無甘冒被取締移送法辦判處重刑之危險而平白從事上開毒品交易之理。是其販入之價格必較其出售之價格為低，而有從中賺取買賣價差或量差牟利之意圖及事實，應屬合理認定。又販賣毒品係違法行為，非可公然為之，而毒品亦無公定價格，係可任意分裝增減分量及純度，且每次買賣之價格、數量，亦隨時依雙方之關係深淺、資力、需求量、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等因素，而異其標準，機動調整，非可一概論之。從而販賣之利得，除非經行為人詳細供出所販賣之毒品之進價及售價，且數量俱臻明確外，實難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利，方式雖異，惟其販賣行為意在營利則屬同一。從而，舉凡「有償交易」，除足以反證行為人確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其精確之販入價格，作為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴（最高法院107年度台上字第2233號判決意旨參照）。查被告為具有通常智識能力之成年人，其對於販賣毒品屬國家嚴格取締之重罪，當無不知之理，而本案毒品交易均屬有償行為，倘非有利可圖，自無平白甘冒觸犯重罪之風險而特意有償交付毒品之理，且被告於本院準備程序時，自承其本案交易毒品犯行均有賺取施用毒品的量等語（本院卷第67頁），足認被告確實利用販賣毒品行為以獲取量差，藉此供己施用之利益，而主觀上有販賣毒品以營利之意圖至明。
三、綜上所述，本案事證明確，被告所為如附表一編號1至9所示販賣第一級毒品之犯行均堪認定，應依法論科。
參、論罪科刑
一、核被告就附表一編號1至9所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。又其持有第一級毒品之低度行為，應為其各次販賣第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
二、被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、刑之減輕事由：㈠毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用：
按犯第4條至第8條之罪於偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2項定有明文。被告就本案犯行，於偵查及審判中均自白不諱，已如前述，符合前揭偵審自白減輕規定鼓勵犯罪行為人自白、悔過，以期訴訟經濟、節約司法資源而設之立法目的，應有毒品危害防制條例第17條第2項規定之適用，爰依法減輕其刑。
㈡刑法第59條規定之適用：
按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶重等等），以為判斷。次按販賣第一級毒品罪之法定刑為死刑或無期徒刑，其法定刑遠較其他犯罪為重，然其態樣顯非可一概而論，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，所造成危害社會之程度亦非可等量齊觀，倘依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告本案販賣第一級毒品之犯行，對於社會秩序及國民健康固有一定之危害，惟其自始即坦認犯行，確見悔意，雖本案交易毒品次數為9次，然購毒對象為固定之3人，且本案販賣毒品之數量、金額並非甚鉅，販賣期間亦非甚長，實與散布鉅量毒品、牟取鉅額不法利益之大盤、中盤毒梟有別，衡諸被告本案犯行所生危害、犯罪情節及其犯後態度等節，並依其客觀犯行與主觀惡性二者加以考量其犯罪情狀，認縱依上開毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，處以處斷刑之最低度刑即有期徒刑15年，猶嫌過重，客觀上足以引起社會上一般人之同情，而有情輕法重、顯可憫恕之情，爰就其本案各次犯行，均依刑法第59條規定酌減其刑，以符罪刑相當原則。
㈢被告本案各次犯行，有上開二種以上之減刑事由，爰依刑法第70條規定遞減之。
㈣本案並無毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用：
被告雖供稱本案毒品來源係暱稱「瘦仔」之人，然其亦表示不知該人之真實姓名年籍等語（本院卷第27頁），復經本院函詢有無因被告之供述而查獲毒品來源，雲林縣警察局西螺分局函覆略以：被告供述不知道毒品上游「瘦仔」之真實姓名、年籍、聯絡方式及交通工具等資料，故無經被告供述而查獲毒品上游之情等語，有雲林縣警察局西螺分局112年5月25日雲警螺偵字第1120007621號函暨所附員警職務報告各1份（本院卷第51至53頁）附卷可參，是以本件並未因被告供述而查獲毒品來源，自無毒品危害防制條例第17條第1項減免其刑規定之適用，附此敘明。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知毒品具成癮性，足以造成施用者生理成癮性及心理依賴性，竟不顧國家杜絕毒品犯罪之禁令，為圖自身利益而為本案販賣第一級毒品行為，增加毒品在社會流通之危險性，所為實屬不該；惟念及被告犯後始終坦承犯行，堪認其已坦認錯誤，尚知悔悟，又其本案販賣第一級毒品之次數雖為9次，但對象為固定之3人，且本案販賣毒品之犯罪所得共計新臺幣20,000元，並非鉅額，與大盤、中盤毒梟尚有所區別等犯罪情節；參以被告前雖有施用毒品之前科，然於本案之前並無其他販賣毒品經刑事調查之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參；兼衡被告自 陳國中 畢業之教育程度，從事水電工作，離婚後需扶養1名18歲、就讀高中之兒子，現與父母及兒子同住，父親罹患心臟疾病，領有輕度身心障礙證明，母親患有高血壓、焦慮症等疾病，均有賴其照顧日常生活起居，其自身亦因感染而罹病之家庭生活及經濟狀況（本院卷第127至130頁、第131至139頁），暨檢察官、被告及辯護人就本案表示之量刑意見（本院卷第129至130頁）等一切情狀，分別量處如附表一編號1至9「主文欄」所示之刑。另考量被告所犯各罪之犯罪情節、犯行間隔期間、各次犯行之不法與罪責程度、所反應被告之人格特性與傾向、對其施以矯正之必要，復參酌被告及辯護人表示之意見（本院卷第129至130頁）等一切情況，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示。
五、沒收部分：㈠犯罪所得：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，就附表一編號1至9所示販賣第一級毒品之價金，均已由被告如數取得，業據被告供承在卷（本院卷第124至126頁），核屬其本案犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡供犯罪所用之物：
按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文，此為刑法第38條第2項之特別規定，應優先適用。經查，扣案如附表三編號1所示之vivo廠牌手機1支（含門號：0000000000號SIM卡1張）為被告所有，供其為附表一編號1至9所示販賣毒品犯行之聯繫工具，業據被告陳述明確（本院卷第122頁），爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收。至扣案如附表三編號2至5所示之物，均為被告自身施用毒品所用，非用於本案販賣毒品等情，業經被告陳述明確（本院卷第122頁），復無證據顯示上開物品與被告本案犯行相關，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），判決如主文。
本案經檢察官莊珂惠提起公訴及移送併辦，檢察官劉建良到庭執行職務。
中華民國112年8月3日
刑事第六庭審判長法官陳雅琪
法官簡伶潔
法官鄭媛禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官王姵珺中華民國112年8月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3,000萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,500萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1,000萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣500萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣150萬元以下罰金。
前5項之未遂犯罰之。
附表一：犯罪事實及主文編號起訴書編號交易對象交易方式交易時間交易地點交易毒品數量、金額（新臺幣）主文11鍾寬聰鍾武芳於附表二編號1所示之時間，持用門號0000000000號及所搭配之vivo廠牌手機，與鍾寬聰持用之門號0000000000號聯繫交易毒品事宜，並相約見面後，於右揭時間、地點，以一手交錢一手交貨之方式，販賣右揭毒品給鍾寬聰1次。111年5月25日16時34分許不久後之某時許雲林縣崙背鄉西榮村 民智路 與雲13線交岔路口西側產業道路旁之「鴨寮」第一級毒品海洛因1包、1,000元（起訴書誤載為2,000元，業經檢察官當庭更正）鍾武芳犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年陸月。扣案之vivo廠牌手機壹支（含門號：0000000000號SIM卡壹張）沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。22鍾寬聰鍾武芳於附表二編號2所示之時間，持用門號0000000000號及所搭配之vivo廠牌手機，與鍾寬聰持用之門號0000000000號聯繫交易毒品事宜，並相約見面後，於右揭時間、地點，以一手交錢一手交貨之方式，販賣右揭毒品給鍾寬聰1次。111年5月26日17時33分許不久後之某時許雲林縣崙背鄉西榮村民智路與雲13線交岔路口西側產業道路旁之「鴨寮」第一級毒品海洛因1包、1,000元鍾武芳犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年陸月。扣案之vivo廠牌手機壹支（含門號：0000000000號SIM卡壹張）沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。33鍾寬聰鍾武芳於附表二編號3所示之時間，持用門號0000000000號及所搭配之vivo廠牌手機，與鍾寬聰持用之門號0000000000號聯繫交易毒品事宜，並相約見面後，於右揭時間、地點，以一手交錢一手交貨之方式，販賣右揭毒品給鍾寬聰1次。111年5月27日12時31分許不久後之某時許雲林縣崙背鄉西榮村民智路與雲13線交岔路口西側產業道路旁之「鴨寮」第一級毒品海洛因1包、2,000元鍾武芳犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年柒月。扣案之vivo廠牌手機壹支（含門號：0000000000號SIM卡壹張）沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。44李豪宏鍾武芳於附表二編號4所示之時間，持用門號0000000000號及所搭配之vivo廠牌手機，與李豪宏持用之門號0000000000號聯繫交易毒品事宜，並相約見面後，於右揭時間、地點，以一手交錢一手交貨之方式，販賣右揭毒品給李豪宏1次。111年5月24日13時43分許不久後之某時許雲林縣崙背鄉西榮村民智路與雲13線交岔路口西側產業道路旁之「鴨寮」第一級毒品海洛因1包、1,000元（起訴書誤載為2,000元，業經檢察官當庭更正）鍾武芳犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年陸月。扣案之vivo廠牌手機壹支（含門號：0000000000號SIM卡壹張）沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。55李豪宏鍾武芳於附表二編號5所示之時間，持用門號0000000000號及所搭配之vivo廠牌手機，與李豪宏持用之門號0000000000號聯繫交易毒品事宜，並相約見面後，於右揭時間、地點，以一手交錢一手交貨之方式，販賣右揭毒品給李豪宏1次。111年5月26日15時24分許不久後之某時 許鍾武芳 先至李豪宏位於雲林縣崙背鄉大有村住處，搭載其一同前往雲林縣○○鄉○○村○○路0號之「崙背郵局」，由李豪宏下車領款後，即在停放於路旁之自用小客車上交付毒品予李豪宏。第一級毒品海洛因10包、10,000元鍾武芳犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年拾月。扣案之vivo廠牌手機壹支（含門號：0000000000號SIM卡壹張）沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。66李豪宏鍾武芳於附表二編號6所示之時間，持用門號0000000000號及所搭配之vivo廠牌手機，與李豪宏持用之門號0000000000號聯繫交易毒品事宜，並相約見面後，於右揭時間、地點，以一手交錢一手交貨之方式，販賣右揭毒品給李豪宏1次。111年5月28日9時42分許不久後之某時許鍾武芳位於雲林縣○○鄉○○村○○街00巷0號住處第一級毒品海洛因1包、1,000元鍾武芳犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年陸月。扣案之vivo廠牌手機壹支（含門號：0000000000號SIM卡壹張）沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。77廖奎景鍾武芳於附表二編號7所示之時間，持用門號0000000000號及所搭配之vivo廠牌手機，與廖奎景持用之門號0000000000號聯繫交易毒品事宜，並相約見面後，於右揭時間、地點，以一手交錢一手交貨之方式，販賣右揭毒品給廖奎景1次。111年5月27日14時8分許不久後之某時許廖奎景位於雲林縣○○鄉○○村○○路00號住處第一級毒品海洛因1包、1,000元鍾武芳犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年陸月。扣案之vivo廠牌手機壹支（含門號：0000000000號SIM卡壹張）沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。88廖奎景鍾武芳於附表二編號8所示之時間，持用門號0000000000號及所搭配之vivo廠牌手機，與廖奎景持用之門號0000000000號聯繫交易毒品事宜，並相約見面後，於右揭時間、地點，以一手交錢一手交貨之方式，販賣右揭毒品給廖奎景1次。111年5月27日17時20分許不久後之某時許廖奎景位於雲林縣○○鄉○○村○○路00號住處第一級毒品海洛因2包、2,000元鍾武芳犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年柒月。扣案之vivo廠牌手機壹支（含門號：0000000000號SIM卡壹張）沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。99廖奎景鍾武芳於附表二編號9所示之時間，持用門號0000000000號及所搭配之vivo廠牌手機，與廖奎景持用之門號0000000000號聯繫交易毒品事宜，並相約見面後，於右揭時間、地點，以一手交錢一手交貨之方式，販賣右揭毒品給廖奎景1次。111年6月17日18時58分許不久後之某時許廖奎景位於雲林縣○○鄉○○村○○路00號住處第一級毒品海洛因1包、1,000元鍾武芳犯販賣第一級毒品罪，處有期徒刑柒年陸月。扣案之vivo廠牌手機壹支（含門號：0000000000號SIM卡壹張）沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附表二：通訊監察譯文編號時間通訊監察譯文內容備考１①111年5月25日14時52分Ａ：0000-000000（鍾武芳）↓Ｂ：0000-000000（ 鐘寬聰 ）㈠佐證起訴書附表編號1㈠㈡通訊監察譯文出處：偵2247卷第14頁㈢本院111年度聲監字第226號通訊監察書暨電話附表1份（他卷第131至132頁）㈣基地台位置：①雲林縣○○鄉○○段000號地號②雲林縣○○鄉○○段000號地號無人接聽②111年5月25日16時34分Ａ：0000-000000（鍾武芳）↑Ｂ：0000-000000（鐘寬聰）Ａ：喂。Ｂ：喂。Ａ：喂。Ｂ：喂， 芳哥 嗎？Ａ：哈啊？Ｂ：我啦。Ａ：怎樣？Ｂ：要找你咧。Ａ：在鴨寮啦。Ｂ：OK，OK，0K。Ａ：好。Ｂ：我在大有，馬上到。Ａ：好。２111年5月26日17時33分Ａ：0000-000000（鍾武芳）↑Ｂ：0000-000000（鐘寬聰）㈠佐證起訴書附表編號2㈡通訊監察譯文出處：偵2247卷第15頁㈢本院111年度聲監字第226號通訊監察書暨電話附表1份（他卷第131至132頁）㈣基地台位置：雲林縣○○鄉○○村○○段000號地號Ａ：喂。Ｂ：喂。Ａ：嘿。Ｂ：「芳哥」要找你啦。Ａ：我在鴨寮啦。Ｂ：吼，好，好，好，我馬上到，好。３111年5月27日12時31分Ａ：0000-000000（鍾武芳）↑Ｂ：0000-000000（鐘寬聰）㈠佐證起訴書附表編號3㈡通訊監察譯文出處：偵2247卷第15頁㈢本院111年度聲監字第226號通訊監察書暨電話附表1份（他卷第131至132頁）㈣基地台位置：雲林縣○○鄉○○段000號地號Ａ：喂。Ｂ：我在洗澡啦。Ａ：起來了嗎？Ｂ：我起來了。Ａ：我在鴨寮啦。Ｂ：鴨寮喔？Ａ：嘿。Ｂ：鴨寮喔，我想說要叫你過來啊。Ａ：我們在鴨寮啦。Ｂ：好，好，好。Ａ：啊安眠藥要記得幫我拿來喔。Ｂ：對，對，對，你有說。Ａ：好。Ｂ：好，好我帶喔。４111年5月24日13時43分Ａ：0000-000000（鍾武芳）↓Ｂ：0000-000000（李豪宏）㈠佐證起訴書附表編號4㈡通訊監察譯文出處：偵2247卷第16頁㈢本院111年度聲監字第226號通訊監察書暨電話附表1份（他卷第131至132頁）㈣基地台位置：雲林縣○○鄉○○段000號地號Ａ：喂。Ｂ：喂。Ａ：怎樣？Ｂ：啊你今天有上班嗎？Ａ：沒啊。Ｂ：唷。Ａ：嗯。Ｂ：啊要過來嗎？Ａ：沒啦。Ｂ：哈啊？Ａ：沒啦。Ｂ：沒有過來？Ａ：嗯。Ｂ：為什麼沒要過來？Ａ：人在甘苦啦。Ｂ：哈啊？Ａ：在在甘苦啦。Ｂ：好啦。Ａ：嗯。５①111年5月26日14時31分Ａ：0000-000000（鍾武芳）↑Ｂ：0000-000000（李豪宏）㈠佐證起訴書附表編號5㈡通訊監察譯文出處：偵2247卷第17頁㈢本院111年度聲監字第226號通訊監察書暨電話附表1份（他卷第131至132頁）㈣基地台位置：①雲林縣○○鄉○○段000號地號②雲林縣○○鄉○○段000號地號③雲林縣○○鄉○○段000號地號Ａ：喂。Ｂ：喂，「 芳仔 」。Ａ：哈啊。Ｂ：跟你麻煩一下好嗎？Ａ：怎樣？Ｂ：我姪子幫我匯錢進去，啊你過來載我去崙背領錢好嗎？Ａ：我沒騎，我沒有 開卓 出來啊，等一下，等沒雨啦。Ｂ：你騎機車出來？Ａ：嘿啊。Ｂ：啊你現在在鴨寮嗎？Ａ：嘿啊。Ｂ：啊不然你來過來一下啦。Ａ：我身軀就沒有了，過去也無效啊。Ｂ：吼，啊現在跟我匯進去了，啊我。Ａ：稍等一下，等沒雨，現在雨下這麼大要怎麼載？Ｂ：喔，好啦好啦Ａ：嗯。②111年5月26日15時2分Ａ：0000-000000（鍾武芳）↓Ｂ：0000-000000（李豪宏）Ｂ：喂。Ａ：你有確定匯進去了嗎？Ｂ：就是有打給我給我說確定匯進去了。Ａ：有，那我回去開車啦。Ｂ：喔，好，好。Ａ：嗯。③111年5月26日15時24分Ａ：0000-000000（鍾武芳）↓Ｂ：0000-000000（李豪宏）Ｂ：喂。Ａ：你走出來啊。Ｂ：喔，好。６111年5月28日9時42分Ａ：0000-000000（鍾武芳）↑Ｂ：0000-000000（李豪宏）㈠佐證起訴書附表編號6㈡通訊監察譯文出處：偵2247卷第17至18頁㈢本院111年度聲監字第226號通訊監察書暨電話附表1份（他卷第131至132頁）㈣基地台位置：雲林縣○○鄉○○段000號地號Ｂ：喂，喂。Ａ：嘿。Ｂ：啊要過來嗎？Ａ：幾點？Ｂ：現在。Ａ：現在吼？Ｂ：嘿啊。Ａ：現在沒辦法咧。Ｂ：現在沒辦法喔？Ａ：嗯。Ｂ：不然要到幾點？Ａ：現在人不舒服。Ｂ：嘿。Ａ：人不舒服。Ｂ：差不多幾點？Ａ：不知咧，現在很甘苦，人在不舒服。Ｂ：好，這樣。不然你要幾點？Ｂ：哈啊。Ａ：要在哪裡等？Ｂ：在家裡這裡啊。Ａ：嗯，看怎樣我再講好了。Ｂ：好啦，好啊。Ａ：好，好。Ｂ：嗯。Ａ：拜，拜。７①111年5月27日13時57分Ａ：0000-000000（鍾武芳）↑Ｂ：0000-000000（廖奎景）㈠佐證起訴書附表編號7㈡通訊監察譯文出處：偵2247卷第20頁㈢本院111年度聲監字第226號通訊監察書暨電話附表1份（他卷第131至132頁）㈣基地台位置：①雲林縣○○鄉○○段000號地號②雲林縣○○鄉○○段000號地號③雲林縣○○鄉○○段000號地號Ａ：喂。Ｂ：「 阿芳 」嗎？Ａ：怎樣？Ｂ：你甘有？Ａ：我在外面在找啊，怎樣？Ｂ：要跟你拿1仟有嗎？Ａ：你那裡有嗎？Ｂ：哈啊？Ａ：有一張嗎？Ｂ：嘿啊。Ａ：有一張我過去拿啦。Ｂ：你說什麼啦？Ａ：有一張我過去跟你拿錢啦。Ｂ：啊你去拿嗎？Ａ：啊你有，若有我就去啊。Ｂ：啊我在甘苦咧。Ａ：啊甘苦，錢給我應去拿啊。Ｂ：好啊。Ａ：有錢還是沒有錢？Ｂ：有啦。Ａ：多少？Ｂ：1仟啦。Ａ：你不要跟我說只有幾佰元的而已，幾佰元我是沒辦法跟人家拿喔。Ｂ：好啦。Ａ：吼。Ｂ：好。Ａ：好，我過去拿。Ｂ：好，好。②111年5月27日14時4分Ａ：0000-000000（鍾武芳）↑Ｂ：0000-000000（廖奎景）Ａ：喂。Ｂ：啊你要來嗎？Ａ：怎樣啦？Ｂ：你有來嗎？Ａ：等一下啦。Ｂ：啊你要順便拿過來嗎？Ａ：什麼啦？Ｂ：你要順便拿過來嗎？Ａ：好啦，不要講那個啦。Ｂ：好，好。③111年5月27日14時8分Ａ：0000-000000（鍾武芳）↑Ｂ：0000-000000（廖奎景）Ａ：怎樣啦？Ｂ：你多久要來啦？Ａ：我馬到了啦。Ｂ：好，好。８①111年5月27日14時17分Ａ：0000-000000（鍾武芳）↑Ｂ：0000-000000（廖奎景）㈠佐證起訴書附表編號8㈡通訊監察譯文出處：偵2247卷第21頁㈢本院111年度聲監字第226號通訊監察書暨電話附表1份（他卷第131至132頁）㈣基地台位置：①雲林縣○○鄉○○村○街路000○0號②雲林縣○○鄉○○○段000號地號③雲林縣○○鄉○○段000號地號Ａ：喂。Ｂ：喂。Ａ：怎樣？Ｂ：你有在作什麼？Ａ：不知道，等一要看着啦。Ｂ：不然你載我去賺錢好嗎？Ａ：我没空啦，那我不啦。Ｂ：嗯。Ａ：那我不要啦。Ｂ：我加二手（成）給你。Ａ：那我不要啦。Ｂ：嗯。②111年5月27日14時19分Ａ：0000-000000（鍾武芳）↑Ｂ：0000-000000（廖奎景）Ａ：喂。Ｂ：喂。Ａ：怎樣？Ｂ：你再拿一仟給我，我晚上再給你好嗎？Ａ：我沒了啦，我去跟人家拿的，先向人家調的，你是一直再那個嗎？Ｂ：好，好。③111年5月27日17時20分Ａ：0000-000000（鍾武芳）↑Ｂ：0000-000000（廖奎景）Ａ：喂。Ｂ：喂。Ａ：哈啊？Ｂ：啊要二張，甘有原仔？Ａ：哈啊？Ｂ：二張，甘有原仔。Ａ：電話不要講那個啦。Ｂ：吼。Ａ：我不知道啦。Ｂ：啊。Ａ：喂。Ｂ：嘿。Ａ：我不知道啦。Ｂ：不知，要怎樣？Ａ：我怎麼要怎樣？Ｂ：嗯。Ａ：人家喊要那個，我怎麽要知要怎樣？Ｂ：嗯。Ａ：不然那你自己去處理，我不知道啦。９①111年6月17日18時11分Ａ：0000-000000（鍾武芳）↑Ｂ：0000-000000（廖奎景）㈠佐證起訴書附表編號9㈡通訊監察譯文出處：偵2247卷第22至23頁㈢本院111年度聲監字第226號通訊監察書暨電話附表1份（他卷第131至132頁）㈣基地台位置：①雲林縣○○鄉○○段000號地號②雲林縣○○鄉○○段000號地號③雲林縣○○鄉○○段000號地號④雲林縣○○鄉○○路000號4樓頂Ａ：喂。Ｂ：喂，你的LINE是沒在用了嗎？Ａ：哈啊？Ｂ：我的LINE你是沒用了嗎？Ａ：嘿啊。Ｂ：啊你在哪裡？Ａ：我在國中在走路啊。Ｂ：在哪裡走路？②111年6月17日18時14分Ａ：0000-000000（鍾武芳）↑Ｂ：0000-000000（廖奎景）Ａ：喂。③111年6月17日18時15分Ａ：0000-000000（鍾武芳）↑Ｂ：0000-000000（廖奎景）Ａ：喂。Ｂ：喂，你怎麼一直把我掛掉？Ａ：我去按到啦，我弟弟在旁邊。Ｂ：我要叫你過來找我啦。Ａ：吼，稍等一下啦。Ｂ：來到我家門口再打給我。Ａ：好啦。Ｂ：好。④111年6月17日18時58分Ａ：0000-000000（鍾武芳）↑Ｂ：0000-000000（廖奎景）Ａ：伯母阿弟有在嗎，阿弟有在嗎？女聲：...（語意不詳）。Ａ：喂。Ｂ：喂。Ａ：我在外面啦。Ｂ：喔，好，好，好。Ａ：喔，好。附表三：扣案物編號名稱數量持/所有人內容備註1vivo廠牌手機（含SIM卡門號：0000000000；IMEI碼：000000000000000號）1支鍾武芳供本案聯絡所用之物。出處：本院112年度聲搜字第95號搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份（警聲搜卷第117至125頁）2海洛因1包無證據證明與本案有關。3海洛因毒品殘渣袋7包4已使用過之注射針筒9支5電子磅秤1臺