臺灣臺中地方法院113年度司聲字第708號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年司聲字第708號民事裁定

裁判日期：民國113年05月01日

裁判案由：公示送達

臺灣臺中地方法民事裁定113年度司聲字第708號聲請人 張左松 上列聲請人聲請對相對人 陳巧萍 為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號裁判意旨參照）。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人送達於相對人之存證信函因其住居所遷移，以致應為送達之處所不明，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，本件聲請人對相對人郵寄存證信函，依聲請人所提出之信封所示，聲請人係向「臺中市○○區○○路○段000巷00號」郵寄，經以招領逾期為由退回，然依本院查詢上址支全戶戶籍資料，相對人並未設籍於上開地址，聲請人尚未對相對人之戶籍址送達，尚難逕認相對人之應受送達處所均處於不明之狀態，自與上開聲請公示送達之要件不符。是本件聲請尚非適法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年5月1日
簡易庭司法事務官林柔均