臺灣士林地方法院104年度補字第848號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院104年補字第848號民事裁定

裁判日期：民國104年08月31日

裁判案由：代位請求分割共有物

臺灣士林地方法院民事裁定104年度補字第848號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人 戴誠志 上列原告與被告 高秋鳳 間代位請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院
101年度台抗字第56號裁定參照）。查本件原告主張被告高秋鳳對其負有債務，因而代位被告高秋鳳訴請分割其公同共有之土地，又被告高秋鳳因分割所受利益之客觀價值為新台幣（下同）壹佰玖拾貳萬陸仟陸佰陸拾柒元【計算式：68《平方公尺》《即系爭土地面積》×170,000《元／平方公尺》《即系爭土地起訴時之公告土地現值》×1/3《即高秋鳳公同共有之系爭土地權利範圍》×1/2《即原告主張代位之高秋鳳之應繼分比例》＝1,926,
667《元》《元以下四捨五入》】，是依前開說明，本件訴訟標的價額應核定為壹佰玖拾貳萬陸仟陸佰陸拾柒元，應徵第一審裁判費貳萬零壹佰零柒元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國104年8月31日
民事第二庭法官孫曉青以上正本證明與原本無異。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國104年8月31日
書記官江俐陵