裁判字號：臺灣彰化地方法院105年監宣字第248號民事裁定
裁判日期：民國105年12月08日
裁判案由：監護宣告
臺灣彰化地方法院民事裁定105年度監宣字第248號聲請人 高黎茜 相對人 鄭中富 關係人 鄭伊棋 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告鄭中富（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定高黎茜（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定鄭伊棋（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之妻，相對人於民國105年2月2日發生車禍腦部受傷，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對相對人為監護之宣告，並請求選定聲請人為監護人，同時指定相對人之養女鄭伊棋為會同開具財產清冊之人等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、彰化基督督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書、病症暨失能診斷證明書、身心障礙證明、親屬系統表暨親屬會議同意書等為證。又經本院在鑑定人行政院衛生福利部彰化醫院 梁孫源 醫師前訊問相對人，相對人臥病在床、氣切、插鼻胃管，對訊問無反應。而鑑定人則當場具結鑑定陳稱：初步判斷相對人目前精神狀況，其意思能力、處理自己一般性、日常事物之處理能力，因車禍腦傷導致嚴重失智，程度已達極重度等語。嗣後並函覆鑑定結果為：「㈠醫學上之診斷：頭部外傷致極重度失智。障礙程度：極重度。㈡日常生活狀況：1.日常生活活動：個案終日臥床，對叫喚無回應，無主動表達能力，四肢僵硬，無法自行走動，進食仰賴他人由鼻胃管灌食，大、小便不會表示，包著尿布，留置氣管切管，生活完全仰賴他人照顧。2.經濟活動能力：喪失能力、無法表示。3.社會性：
喪失能力，無法互動。㈢身體狀態：個案臥床，眼睛偶而張開，但缺少視線接觸，對叫喚無回應，四肢僵硬，留置鼻胃管，留置氣管切管外接氧氣，包著尿布。㈣精神狀態：⑴意識/溝通性：眼睛偶而張開，但缺少視線接觸，對叫喚無回應，也無主動表達。⑵記憶力：無法有任何表示。⑶定向力：喪失能力。⑷計算能力：喪失能力。⑸理解、判斷力：喪失能力。⑹認知功能檢查：迷你心智量表（MMSE)得分0分，臨床失智評估量表(CDR)得分為5分，有極重度認知功能障礙。㈤有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判定的根據：個案在105年2月2日車禍腦傷致意識昏迷，雖經手術治療及後續復健療養照顧，並無改善跡象，目前仍為極重度失智，表達能力及判斷能力皆有極重度障礙。㈥回復可能性說明：短期內恢復的可能性很低。因個案失智程度已達極重度，經治療及後續療養照顧，並無改善跡象，短期內恢復的可能性很低。㈦鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人屬極重度失智，個案目前理解能力、表達能力及判斷能力皆有極重度障礙，以致個案不能管理處分自己的財產，且短期內回復之可能性偏低。2.其障礙之程度，不能為意思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示結果，可為監護宣告」等語，有衛生福利部彰化醫院105年11月30日彰醫精字第1050010202號函所附之成年監護鑑定書可稽。堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。故本件聲請監護宣告為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人為相對人之妻，關係人鄭伊棋為相對人之養女，聲請人及其親屬均同意由聲請人擔任相對人之監護人，並同意指定關係人鄭伊棋為會同開具財產清冊之人等情，業據聲請人陳報在卷，並提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書等為證。本院審酌聲請人及關係人鄭伊棋與相對人關係密切，由其等分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益。爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1等規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會同關係人鄭伊棋於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國105年12月8日
家事法庭法官正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年12月8日
書記官楊美芳