裁判字號：臺灣高等法院高雄分院95年交附民字第4號刑事判決
裁判日期：民國95年05月22日
裁判案由：損害賠償
臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
原告丁○○原告丙○○原告甲○○兼法定代理人戊○○兼法定代理人乙○○○被告己○○上列被告因過失致死案件（94年度交上易字第28號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告陳述略稱：求為判決被告應給付原告戊○○新台幣（下同）1,484,308元、原告乙○○○1,059,523元、原告丁○○996,963元、原告丙○○1,053,886元、原告甲○○1,108,701元及均自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，並陳明願供擔保，聲請為假執行之宣告，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、本件被告被訴過失致死案件，經臺灣高雄地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國95年5月22日
刑事第二庭審判長法官林正雄
法官陳啟造法官黃壽燕以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中華民國95年5月22日
書記官王婉蓉